ElZabivallid писал(а):barsenal писал(а):ElZabivallid писал(а): И да, противник ведь тоже знает о подобных рассуждениях (первое правило теории игр, как отмечено Веталом), так что подобные рассуждения уже ущербны. Вот скажите, почему против бразильских команд достаточно часто ставят бей-беги, что вполне эквивалентно тики-таке против британских команд?
Все зависит от основной прокачки того кто ставит . Если у него основная прокачка Пд+Г, то против Д+Км безумство в 95% случаев. А если он сам Ск+Пд, то это уже оправданный риск, так как солнечник сам должен опасаться от соперника, а значит для него - это тоже рискованный выбор.
Ну так вы понимаете, что такие рассуждения не работают? Так как соперник тоже знает об этом: http://fifa09.ru/viewmatch.php?day=12391&match_id=396805, http://fifa09.ru/viewmatch.php?day=12363&match_id=34196, http://fifa09.ru/viewmatch.php?day=12316&match_id=348604, http://fifa09.ru/viewmatch.php?day=12295&match_id=277750, http://fifa09.ru/viewmatch.php?day=12294&match_id=267997 - это все примеры несработавших подобных рассуждений, когда сочетания стилей "нелогичны". Пять штук - "нелогичны", а еще две коллизии - это "солнечные катеначчо", и оставшиеся две коллизии уже "логичны". Как можно утверждать, что это просчитывается? В прошлом сезоне "логичных" было побольше, но и "нелогичных" тоже хватало, особенно такой прелести, как игры бей-беги командами с Пд против моей бразилы. Выигравший нелогичную коллизию получает намного меньшее преимущество, чем выигравший логичную. Выигрыш коллизии 3м стилем против 1го стиля соперника - это всего лишь +16% (80% против 64%), в то время как проигрыш коллизии 3м стилем против 2го стиля соперника - это уже -56% (40% против 96%). Игра не стоит свеч.
ElZabivallid писал(а):barsenal писал(а):Заметь, я не сказал, что выбрал бы стиль который точно победил бы - а только стиль, который имел бы максимальные шансы на успех против данного конкретного противника, учитывая его прокачку, историю матчей, тенденции к ловле соперника, и т.д.
И это работает только в плане байесовских испытаний, когда есть возможность повторять и повторять. А если нужно играть конкретно сейчас в кубке и вторая сторона понимает, что исходя из всей его истории матчей, прокачки, тенденций (все это - второй команды!) первая сторона посчитает наиболее оптимальной стиль А и что мешает второй стороне поставить бьющий А стиль? А если первая сторона понимает, что вторая сторона это знает? Естественно, выбирать всегда один, оптимальный стиль нерационально - соперник это поймет, и поставит стиль коллизионный вашему оптимальному.
Матрица коллизий симметрична для 3х из 9 возможных двухстилевых прокачек.
Равновесие существует между: Г+Ск и Д+Км Ск+Пд и Км+Пк Пд+Г и Пк+Д
В этих трех случаях преимущество у солнечников: Пк+Д над Г+Ск Д+Км над Ск+Пд Км+Пк над Пд+Г
В этих трех случаях преимущество у дождевиков: Г+Ск над Км+Пк Ск+Пд над Пк+Д Пд+Г над Д+Км
В случаях с трех-стилевой, одно-стилевой, моментной прокачкой все становится сложнее, но все равно матрицу возможных исходов можно составить, и исходя из этой матрицы выбирать оптимальные стратегии.
ElZabivallid писал(а):Вообще, подобные рассуждения сильно напоминает мнение некоторых личностей - что, подбрасывая монетку, когда выпадает три решки подряд, то вероятность того, что в четвертый раз выпадет орел, намного выше, чем решка. Если вы играете в зависимости от соперника 50-70% матчей первым стилем, 20-40% матчей вторым стилем, 5-15% матчей 3м стилем - то просчитать вас сопернику будет намного сложнее. Как я уже говорил пару страниц назад - пока вы будете относится к выбору стиля как к подбрасыванию монетки, думающие менеджеры будут вас обыгрывать. То же самое произойдет, если вы превратите выбор стиля в алгоритмический процесс с одним решением. |