Приглашаю обсудить конкурс комментаторов (пресс-конференции)

В этом топике подробно опишу свой план управления федерацией. Здесь можно и нужно высказывать свою позицию по отношению к управлению федерацией, готов отвечать на любую критику, буду признателен за конструктивные предложения и поддержку, также этот топик нужно использовать как прямую связь со мной, как с президентом Федерации.

А еще здесь всё о Фонде. На что тратить и сколько, любые другие вопросы. Решил, что пусть всё будет в одной теме (ведь есть же уже она)

1. Управление федерацией

2. Сборные

3. Журналистика и общественная деятельность

4. Фонд Федерации

Идеи и предложения ФФ Англии

Тема ждёт поправок и дополнений.

а почему не заплатили журналистам?? может стоило Диртибёрду из своих кровненьких 1900 выделить??

Мне, в принципе, не нужна оплата за журналистику в газете. Мне важен порядок при распределении бюджета Фонда. Я хочу знать что, как и в каком порядке выплачивается оттуда. Хочу планировать его расходную часть. Это мои нормальные гражданские хотелки к нормативной базе)))

Алекс44 писал(а):У нас же демократия? Хочется закрепить размеры оплаты за определённые работы. Это будет правильно. Порядок должен быть во всём.

На мой взягляд в этом сезоне не стоит придираться к сумме которая была выплачена за газету. Ибо прошло голосования, демократия состоялась.

Добавлено спустя 52 секунды:

Алекс44 писал(а):Мне, в принципе, не нужна оплата за журналистику в газете. Мне важен порядок при распределении бюджета Фонда. Я хочу знать что, как и в каком порядке выплачивается оттуда. Хочу планировать его расходную часть. Это мои нормальные гражданские хотелки к нормативной базе)))

Ну порядок распределения фонда 100к за обзор. Мало? :-)

100к за обзор более чем. Мы обсуждаем почему при разных временных затратах у нас диспропорция в выплатах. Если в этом сезоне уже поздно, то на будущее это обсудить и принять очень даже полезно.

Алекс44 писал(а):100к за обзор более чем. Мы обсуждаем почему при разных временных затратах у нас диспропорция в выплатах. Если в этом сезоне уже поздно, то на будущее это обсудить и принять очень даже полезно.

Газета охватывает обзор дел в федерации в общем, обзоры же не смотря на всю креативность, относятся только к своему дивизиону как правило. Ну и не стоит забывать что лига платит 100к за обзоры.

И на мой взгляд выплата из фонда за обзор это не компенсация затрат, а скорее дополнительное премирования за активное участие в жизни федерации ктр выражено через написание обзоров! :-)

Всего лишь мое скромное мнение :-)

Так с твоим утверждением никто и не спорит. Все премии именно за это. Вопрос в размере и времязатратах.

Всем привет.
Будет большой потерей, если из-за все этого перестанет существовать газета. Англия была уникальной в том числе из-за наличия "The FA Observer". В свое время была утверждена и согласована сумма оплаты за каждый номер. И теперь из-за того, что кому-то кажется, что сумма большая... перестанет существовать газета? Если кому-то не нравится, пусть найдет нового главного редактора, который согласится выпускать газету, не хуже того, что делал Артем + за меньшие деньги. А в прочем уже необходимо найти, т.к. у Артема уже нет никакого желания.
За обзоры вы итак получаете 100к. + еще с Фонда. Получается, что тот же Алекс уже заработал 3 400к. Разве мало?
"The FA Observer" - это часть ВСОЛовской Англии, можно даже назвать традиция, и надо наоборот стимулировать, чтобы всё это было.

Алекс, Cikklomed, диня8, nardist и другие кто не довольны... предлагайте сумму (меньше 1700к) для оплаты из Фонда, и ищите нового главного редактора. Ок?

Vince писал(а):Всем привет.
Будет большой потерей, если из-за все этого перестанет существовать газета. Англия была уникальной в том числе из-за наличия "The FA Observer". В свое время была утверждена и согласована сумма оплаты за каждый номер. И теперь из-за того, что кому-то кажется, что сумма большая... перестанет существовать газета? Если кому-то не нравится, пусть найдет нового главного редактора, который согласится выпускать газету, не хуже того, что делал Артем + за меньшие деньги. А в прочем уже необходимо найти, т.к. у Артема уже нет никакого желания.
За обзоры вы итак получаете 100к. + еще с Фонда. Получается, что тот же Алекс уже заработал 3 400к. Разве мало?
"The FA Observer" - это часть ВСОЛовской Англии, можно даже назвать традиция, и надо наоборот стимулировать, чтобы всё это было.

Алекс, Cikklomed, диня8, nardist и другие кто не довольны... предлагайте сумму (меньше 1700к) для оплаты из Фонда, и ищите нового главного редактора. Ок?

Винс,я о деньгах ни слова не сказал,между прочим!Я совсем о другом говорил viewtopic.php?f=12&t=124832&st=0&sk=t&sd=a&start=270#p3938248 !
Насчёт желания Артёма-видно прекрасно по предыдущему номеру, что у него нет желания,именно об этом я и сказал.

nardist писал(а):Я своё мнение озвучивал ранее viewtopic.php?f=12&t=124832&st=0&sk=t&sd=a&start=270#p3938248

А я тебе отвечал, между прочим. Ты читал?

viewtopic.php?f=12&t=124832&st=0&sk=t&sd=a&start=285#p3941737

Про то, что у меня не было желания - это исключительно твой ИМХО. Я так не считаю. Но оправдываться перед кем-либо в мои представления об игре во ВСОЛ не входят. Считаете, что такая з/пл - слишком много, не будем работать. Не хотите читать "многобукав", заставлять никто не станет. Как было до появления The FA Observer, пусть так и будет.

Только давайте уже разделять всё это и моё "желание" делать газету. Оно то никуда не делось. Просто не хочется после пары дней работы над выпуском читать всё это.

Винс, почему ты вместе с Артёмом говоришь о недовольстве? Или призыв обсудить какой-то вопрос автоматически должен привести к конфликту интересов? Для этого ты и отписал на форуме ранее, сказав, что если какие-то вопросы есть, то давайте задавайте. Я задал. А теперь, вместо обсуждения вопроса, мы ударяемся в личные обиды. Или ты для проформы про вопросы написал?

Винс, я не недоволен суммой. я просто не знал что "В свое время была утверждена и согласована сумма оплаты за каждый номер."
И поинтересовался, получили ли выплаты журналисты которые писали статьи в газету. В прошлом или позапрошлом сезоне (не помню уже) я тоже вносил свой вклад в газету, написанием обзора КЛК. так за это я получил какое то кол-во денег.. а в этом сезоне журналисты не получили ни шиша. Только Диртибёрд, внесший из этих призовых взнос в Фонд от Шпор.
Вот это и показалось мне странным..

Ок.
Давайте обсуждать.
Только сразу предлагайте кто будет главным редактором в случае изменения суммы к оплате труда.

Оплата за обзоры готов на голосование, идет проверка модератора.

имхо, фиксированная ставка Алекса - весьма разумная идея
привязывать её надо к средней временезатратности труда
легко заметить, что средний обзор для дивизиона из 16 команд в среднем отнимает час
ставка за газету (около 2м) в настоящий момент в качестве средней вполне нормальная
пусть этот обзор получился более коротким, чем обычно, но это ведь и от журналистов газеты зависело
я хотел свою лепту за свой дивизион д4-а внести, но так и не успел организовать себя на это дело
бывает так, что обзор или выпуск газеты по затратам труда выше среднего
и такое творение оплачивается не всоликами, а увеличением благодарных читателей
когда знаешь, что кому-то интересно тебя читать, гораздо легче и интереснее готовить текст
поэтому со средней ставкой оплаты Алекса согласен
дополнительный труд, который делает обзор получше среднего уровня, будет оплачиваться благодарностью читателей и повышением кармы, а не всоликами

обзоры Татарчика - одни из лучших в этом сезоне в стране

Винт и ты тоже считаешь что обзоры татарчика (и вообще обзоры КЛК. где нет шаблона как в чемпионате) надо оценивать в 100к?? тогда как шаблонные получаются по 200к.. И как будем считать человекочасы? имхо это не реально посчитать, да и если все-таки кто нибудь посчитает (Алекс уже мне показал:там 5 минут там 5 минут и готово...) невсе будут с этим согласны.
На мой взгляд, кроме проблемы слишком низкой оплаты обзоров КЛК и невыплаты журналистам газеты за статьи, больше никаких трудностей в этом вопросе нет. :cool:

Cikklomed писал(а):Винт и ты тоже считаешь что обзоры татарчика (и вообще обзоры КЛК. где нет шаблона как в чемпионате) надо оценивать в 100к?? тогда как шаблонные получаются по 200к..

где я такое сказал? обзор дива = обзор клк матчей топ-8
8 матчей в среднем примерно час
обзоры Татарчика - это не средние обзоры, а более высокого качества

Cikklomed писал(а): И как будем считать человекочасы? имхо это не реально посчитать, да и если все-таки кто нибудь посчитает (Алекс уже мне показал:там 5 минут там 5 минут и готово...) невсе будут с этим согласны.

считаются затраты на среднего качества обзор
если обзоры пишутся для денег, то автор кроме денег ничего и не получит - его даже читать никто не станет
а если обзор еще и для людей, то автор получит благодарных читателей как минимум - разве это хуже лишних копеек из всоликов?

Cikklomed писал(а):На мой взгляд, кроме проблемы слишком низкой оплаты обзоров КЛК и невыплаты журналистам газеты за статьи, больше никаких трудностей в этом вопросе нет.

по обзору Татарчика очевидно, что их следует оценивать как минимум, как обычные обзоры дивизионов
т.к. за обзоры клк автор не получает 100к автоматом, то, по-хорошему, эти 100к надо добавлять из фонда (итого Татарчику по 200к за обзор) - тогда будет равенство

насчет оплаты журналистам - конечно, их работу тоже следует оплатить