программа прокачки юниоров
Модератор: Модераторы форума
Это хорошо,что ты это понял. Назначаю тебя старшим по данному вопросу. Занимайся! |
Наверное, последний раз выступаю по этой теме... Значится так, чего мы добились. Из-за программы. По силе состава у нас немного более 1800 баллов. У второй команды в мире (Свазиленд) этот показатель - 1667. Разница есть? Третья команда мира - Кипр (который играл с нами дома и включал супернастрой, а все равно не выиграл). Это - данные по всему миру. Теперь по сомнениям - выйдет ли наша сборная из группы... Да мы выйдем по любому! Три домашние игры, финны (дома) на закусь с супером у нас... Даже автосоставами мы просто возьмем свои очки. А глубины состава должно хватить и на выход из финальной группы... Далее. Я всегда бился за преемственность поколений. Сейчас этого нет. А вот в других Федерациях по нашему пути идут уже многие... Если бы у нас поддержка была в программе ЧМ-39... Нет ее. Зато есть грызня на форуме, благодаря Владу, есть покидание Федерации опытных менеджеров, есть поддержка менеджера юношей при его появлении на форуме /вырезано/ в 10%... Много чего плохого есть у нас... К чему это я? А к тому, что мы успешно просрали шанс стать самой сильной командой мира (горизонталь: юноши-молодежь-взрослые). С чем я вас, неактивные вы мои, а так же революционеры, поздравляю!!! |
Выскажусь по теме как один из менеджеров. Относительно Макса и сборной, у Макса, наверное, что-то серьезное случилось. Человек все свои команды потерял и вообще перестал появляться во всоле. Это форс-мажор(обстоятельство неодолимой силы), поэтому нужно отнестись к этому с пониманием. В данной ситуации руководство сборной переходит к Владимиру Юрьевичу, на него теперь возлагается огромная ответственность вывести нашу сборную в финальную часть ЧМ и обеспечить ее достойное выступление там. Далее, Анатолий, Вы немного несправедливы к румынским менеджерам, они несмотря на все их недостатки все же создали сильнейшую юниорскую сборную, игроков к матчам сборной они готовят, т.е. выводят им форму и усталость, а это, согласитесь, уже немало. Далее, Вы говорите о преемственности, т.е. о необходимости создать не одно "золотое" поколение, которое наделает шума, а потом про него забудут, а "конвейер". Однако, изначально ведь такой задачи перед менеджерами не стояло (если Вы помните, как все начиналось), была задача попробовать создать сильную сборную, способную бороться за медали ЧМ. Если бы стояла задача создать "конвейер", то надо было бы действовать несколько иначе. А то сейчас у нас в сборной много реально сильных игроков, которые не проходят в основной состав, тогда как менеджеры тратили ресурсы на их "прокачку". Я согласен с Вами, что "конвейер" - это шаг вперед и преемственность нужна, однако сейчас не ругаться нужно (излишняя ругань только оттолкнет людей от участия в проекте),а проанализировать ошибки на основании опыта, который у нас теперь есть. Немного отвлекусь, расскажу о своей ситуации. Я, участвуя в проекте, подготовил двух игроков для сборной. Затем получилось так, что в обоих моих клубах большое кол-во ветеранов ушло на пенсию, и теперь их у меня намного меньше, чем раньше. Кроме того руководство всола провело "реформы", суть которых я описывать не буду, но результатом которых явилось то, что ветераны на рынке существенно выросли в цене. И это еще не все. Руководство провело еще одну "реформу", в результате которой слабым клубам, выступающим в низших дивизионах, иметь большие стадионы стало крайне невыгодно. Не знаю кому как, но эти "изменения" сильно ударили по финансовому благополучию моих клубов. Т.е. сам я смогу готовить новых игроков для сборной только в отдаленном будущем, не ранее, чем через несколько сезонов. И еще считаю, что прежде, чем запускать проект по созданию "конвейера", нужно тщательно проанализировать финансовое положение клубов Румынии, уделяя особое внимание клубам низших дивизионов, чтобы ответить на вопрос : "Потянем ли?" Теперь попробую критически проанализировать наш "первый блин": 1. Основная наша ошибка , по моему мнению, слишком узкий круг организаторов проекта. В результате всю организаторскую работу тянут один-два человека, на них вся организация держится, и у них нет заместителей. Т.е. есть Макс и Анатолий, караван движется, нет Макса и Анатолия - караван стоит. В будущем(особенно если будем создавать конвейер) круг организаторов необходимо расширить, Президенту Федерации вменить в обязанность заниматься делами Академии. 2. Слишком много игроков подготовили для одного поколения (хотя, повторяю, тогда задача "создать конвейер" еще не стояла), нужно было распределить "силы", т.е. часть менеджеров готовит игроков для одного поколения, часть - для другого. 3. Одностилевая сборная. Не знаю , нужна ли нам сборная жестко одностилевая. С одной стороны лишние 12-14% силы, против этого не поспоришь, но с другой стороны каких-то менеджеров это может оттолкнуть, имею ввиду тех, у кого стиль клуба не совпадает со стилем сборной. Как альтернативные варианты: 3.1. Двустилевая сборная. Т.е. менеджерам дается на выбор 2 стиля(напр. и ). А там уже совпадут - не совпадут, от удачи зависит. Плюсы: дополнительное кол-во менеджеров согласятся готовить игроков сборной. 6-8% доп. силы, наверное будем иметь. Минусы: 6-8% все же меньше 12-14% 3.2. Вообще отказаться от стилей. Плюсы:дополнительное кол-во менеджеров согласятся готовить игроков сборной. Минусы: потеряем 12-14% силы. 3.3 Готовить игроков "связками", к примеру нападающие , защитники . Плюсы: у менеджеров будет выбор, какого стиля игрока им заказать в соотв. со стилем их клуба + сборная почти не потеряет в силе по сравнению с одностилевой. Минусы: нужен уровень организации, которого у нас пока еще нет. Т.е. кто-то должен будет проанализировать стили румынских команд, убедить менеджеров участвовать в проекте и проч. 4. Позиции. Считаю, что в будущем нужно прямо указывать менеджерам, игрока какой позиции им готовить для сборной (разумеется с учетом их интересов). Иначе получается некоторые позиции "провисают", с другими путаница (мой игрок, к примеру, Чипрьян Доман часто выполняет функции левого вингера, хотя имеет совмещения LF/RF, лучше было бы, если бы мне сразу указали сделать его LF/LM). 5. Стиль сборной. В свете новых "реформ" (они не в нашу пользу), "прокачка" игрока Л4Г4Пд4(Ск4,От4,Оп4,У4), как написано на форуме, считаю, устарела. Поскольку она теперь имеет явный уклон в , а это больше оборонительный стиль, а обороняться - выбор не очень сильных команд. Поэтому нужно подумать и предложить другой вариант. 6. Спецухи. 6.1. Однозначный отказ от Ат. Не знаю верно ли это. С одной стороны непосредственно для сборной на классификационном этапе она мало дает, но с другой стороны с Ат игрок чаще выходит на поле за свой клуб и может взять лишние баллы в матчах, т.е. опосредованно она все же приносит пользу. Здесь нужно подумать. 6.2. Однозначный отказ от Шт. Думаю один игрок типа Г4Ск4У4Шт4 сборной однозначно бы не помешал. 6.3 Однозначный отказ от См. Здесь не знаю, многие говорят, что эта спецуха не "работает", другие утверждают, что работает, причем больше у нападающих. Так что может быть это и не совсем лишняя спецуха, особенно если в сборной будет игрок с У4Шт4. |
почти нету разницы. потому как при игре с лидером будут играть 11 сильнейших игроков и вот тут еще посмотрим кто сильнее. ну и конечно остается шанс на победу Суоми. так что Румыны могут еще и не выйти |
Вот и Финляндия к нам на форум влезла. У них то там глушняк - никто открыто не обсуждает вопросы сборных... А у нас - пожалуйста! Кстати, информация для читающих. За отбор на ЧМ имеем при ничейных результатах: +295; +770; +551; +193; +717... У финов такая статистика: _72; _51; _41... Обсуждаем? |
Весь всол скоро будет смеятся над Румынией если юниорка не выйдет |
Да ты чего? Я уже ржу сквозь слезы! Так начинать - и так закончить... На Макса все валить не стоит - может, человека на войну призвали... Но остальные то почему молчат? На форуме - кроме троих-четверых вообще некому высказаться? Неизвестного попрошу помолчать - и без него тут... |
Скажите еще кто-нибудь Владимиру Юрьевичу, что капитаном нужно ставить игрока со спецухой Ка4, т.е. вратаря Дэниле. В матче с Португалией им была допущена грубая ошибка(не того игрока поставил капитаном). И еще пусть не забудет включить "супер" на матч с финнами. К матчу с финнами своих игроков(Курча и Доман) подготовлю по максимуму форма 124% усталость 0. Остальным менеджерам предлагаю сделать то же самое. |
Так если така ситуация почему просто не отправить его в отставку почему не минусуют чего ждут? Ничья и поражение от финов и всем пока...А с президента я в шоке, и вообще в шоке от такой ситуации. У нас в ДР тренер поставил сильнейшего напа и игрока в защиту и все давай досвиданье а тут бред полный. |
Продолжаю уделять внимание теме Итак, что мы имеем по этому сезону... На 128 команд Федерации приходится 79 игроков шестнадцати лет. Исхожу из заигранности: от 15% заигранности имеют 26 футболистов... Из этого количества меньше 40 баллов силы имеют семь пацанов, до 45 баллов - десять, свыше 45 - девять... Далее. Из 26 игроков по одной спецвозможности получили 13 человек, по две - четыре, по три - три футболиста, по четыре - два и по пять - четыре игрока. И вот имена этих мальчишек, которые закачиваются по полной программе: RD/RM Барбу 50 Г4Ск; RD/CD Никула 49 Г4Л; CM/CF Сзоке 48 Г3Ск2; GK Богол 46 Р4В. Это - весь наш запас... Напоминать нужно, сколько в Академии числилось таких игроков, когда Макс начинал эту тему? |
после того как прошлая программа начала загибаться, резко и на пике силе рассуждать о новой программе как то было лишено смысла. пока в федерации бардак смысла нет напрягаться в этом направлении. |
а у вас дождевая команда? Добавлено спустя 16 секунд: сборные редко дождевые |
Я это предлагал сделать ещё 5-8 сезонов назад... Если у клуба есть возможность каждый сезон брать юнца и качать его по МАКСИМУМУ - то почему бы нет? Если же такой возможности нет, то браться стоит только за одного, но на протяжении четырёх сезонов (от 16-ти до 19-ти лет) честно в него вкладываться. Максимально. По программе. Именно такую мысль я излагал. В первом сезоне одни берутся, в следующем другие и т.д. Тогда 19-ти летние монстры были бы каждый сезон. Из всех участников той программы (сейчас как бы устаревшей) можно было создать подобие конвейера. Кроме того, кто-то (не помню, кто) высказывал здравую мысль, что 19-ти летние качки могут стать костяком молодёжки. Например, мой RD/LD, прокачанный по утверждённой программе, в молодёжку попал. То, что он сидит на банке и лишь подстраховывает - другой вопрос |
Василий, я тоже за конвейер в младшей сборной. И тоже такое в свое время предлагал. Да и сейчас в Онешти готовлю за три сезона двух 100% сборников. Для конвейера нужно порядка 11-15 менагеров на сезон. Можно через команды других стран выкупать 16-х румын для последующей прокачки в дождливом стиле. На след неделе ухожу в отпуск, попробую промониторить адекватных менеджеров по возрождению Академии. |
Предлагаю возродить академию. Как зам тренера юниорки знаю о проблемах со стилем игроков в сборной, если делать смесь типа и , то лучше будет защитников сделать а пз , форварды так-же лучше , так как при игре этим стилем больший бонус от любимого стиля и плюс бонус от совмешений. Но распределения по линиям - чтоб хоть какие-то связки прошли. У кого еще есть идеи и кто будет участвовать в подготовке игроков - прошу отписаться, эсли наберем хоть какое-то количество участников - запустим Академию, и тогда на счет игроков пройдусь уже по личкам. Предлагайте свои идей и отпишитесь, кто был бы не против участвовать в Академии! |