Динамо (Киев)

Да пофиг умышленная или нет. Вбольшинстве случаев в пользу нападения сейчас по статистике реша.тся такие ситуации... Как показалось судье, так и есть. Препосылок лояльней относится к МЗ скорее всего не было, вот и имеем что в пользу нападения... Тут скорее большая лояльности когда покупаются на постоянные падения Мили - и к месту и не к месту и т.п...

А Родолфо - нормальны бык, как для бразила... Учитывая сколько их у нас сейчас (защитников) и ту цену что заплатили - нормальная сделка...
Так что Avathar если вам нужен защитник - то нормальный выбор, тем более что пожил уже прилично в наших широтах...

Смотрите чаще мировой футбол!!!Пеналь там был,только ТРК "Украина" отказалась подробно разбирать этот эпизод(если б не было пеналя,они бы 100% разбирали).
Вспомним хотя бы 1/2 финала чемпионата Европы 2000 года и назначенный пенальти в ворота португальцев на последних минутах добавленного времени!Там тоже ПОЧТИ не было руки!!!Ребята смотрите внимательнее футбол и по разным каналам,т.к.одни симпатизируют ДК,а другие ШД.

Вот-вот-вот! Заговорили поклонники киевлян! Причём тут ТРК "Украина", я на стадионе игру смотрел, и если ты помнишь Barrem, то момент на ЧЕ 2000 обсуждали ещё долго, а тут: "конечно нарушение, 100% пеналь, РУКА-а-а-а!!!" посмотрел бы я на тебя если бы такой пенальти дали в ворота Динамо! Как бы ты тогда рассуждал.
Вопрос на засыпку для тех кто говорит, что спорные моменты толкуются на усмотрение судьи и т.д.
Вспомните хотя бы один момент за последние 2 сезона в котором судья назначил спорный (несправедливый) пенальти вворота "Динамо"?
С нетерпением жду ответа от поклонников столичной команды!

Barrem писал(а):Рука была,а умышленная или нет-это на усмотрение судьи! Но я бы не говорил о предвзятости судьи!

Как правильно сказал Данил, почему то усмотрение судьи всегда выпадает в пользу Динамо

Ребята, учим матчасть - по последним рекомендациям ФИФА арбитры обязаны ЗА ЛЮБОЕ соприкосновение мяча и верхней конечности в штрафной площади НАЗНАЧАТЬ 11-метровый. Рекомендации эти (если не изменяет память) месячной давности.
Я не буду спорить правильно это или нет - но это есть.
ИМХО спор на пустом месте.

Была игра рукой или попадание мяча в руку, определяется по шести критериям:
- было ли движение руки к мячу (фол) или мяча к руке (нет фола)
- находится ли рука игрока в естественном положении (если нет — фол)
- приобрела ли команда игрока выгоду от нахождения его рук в положении поднятыми вверх (если да — фол)
- пытается ли игрок избежать попадания мяча в руку (если нет — фол)
- может ли игрок избежать попадания мяча в руку (если да — фол)
- умышленно ли игрок играл рукой (если да — фол)

:beer:

как же, читали, читали,но дело не в этом

дело в том что если бы такая ситуация произошла в штрафной динамо очень редкий судья поставил пеналь!!!!Так что матчасть врядле тут поможет!
а на все эти 6 критериев можно очень легко забить:Берем пример матча!
1) имело место движение корпусом а не именно рукой.если бы он стоял и так рукой дернул то возможно.
2)а вы когда прыгаете спиной к мячу,чтобы его заблокировать сильно думаете о естественности положении конечностей( прям как в анекдоте: а вы когда спите,себя контролируете?

)))
3) руки не были подняты вверх,но выгода была.очень спорная формулировка
4) повторюсь. вы сильно контролируете свои движения когда прыгаете под бьющийся мяч.по моему игрок заметил что мяч ему попал в руку когда судья свистнул пеналь. да и кто знает пытался он или нет.может он и пытался. тогда давайте вообще игроки будут стоять в сторонке и не блокировать мячи,чтобы не дай бог никто не увидел что " игрок не пытается избежать попадания мяча в руку"
5) ну что тут сказать!просто смешно.я например не представляю как в такой ситуации можно было избежать попадания мяча в руку? ну прыгнул он совершенно не глядя куда и как, спиной. развернуло его и что теперь,в полете групироваться и делать уворот? пока что только НЕО так умеет в матрице.
6)ну это понятно,что никто никогда не признается что он сыграл умышленно,но в данной ситуации нереально определить умышленно ли он сыграл или нет.тут скорее мяч попал а не игрок подставился!
Так что опять таки на усмотрение судьи, а усмотрение судьи ....... я уже говорил!

АП!

5 мая в 18-00 Динамо-Днепр.
Интересно будет посмотреть на сашо ))))

Все на футбол 5 мая в 18-00 Динамо-Днепр.

Будет ли Эрикссон в Динамо? Суркис отрицает, но ходят упорные слухи, что будет новый главный тренер.

Лучше Лобановского всё равно не будет! Аксиома!
А Эриксон - подонок! Ничё хорошего не сделает! Махинатор тот ещё. Бабос скосит, да и ещё компенсацию загребёт!

По шведу полностью согласен. Для нас сейчас был бы идеальным Жерар Улье. Но по последним сообщениям нам и этого не светит

Угу, понятно, значит буду сам себе писать.
Сегодня решающий матч чемпионата. Он то и не сильно для нас решающий, но может уже сегодня нам повесить на шею золотые медали.
Надо просто обыграть каких то там донецких, у них на поле. Ерунда, понты делов.
Надеюсь Луческу не додумается сегодня выпустить резерв перед финалом Кубка, а то могут и обыграть нас. Ибо давно уже замечено, что Динамо хорошо настраивается на сильных соперников.

Итак, 19-00 по Киеву, стадион РСК "Олимпийский" в Донецке

Шахтер - Динамо

Надеюсь, Шахтёр всё-таки выиграет.
А насчёт кандидатуры всё-таки Хитцфельд получше остальных претендентов. Но ой как нет уверенности, что маститый тренер поедет в Украину.

А Хитцфельд уже давно отрезаный ломоть, ему и в Баварии не плохо. Уж Баварию он, поверь, на Динамо не променяет. Пока что на Улье надеемся.