Вопросы новичков и обсуждение реформ, правил и т.д.

Здравствуйте, ирландцы! Создаю эту тему для того, чтобы новички задавали здесь свои вопросы, если конечно они у них есть. Попрошу опытных менеджеров иногда заглядывать в эту тему и вслучае чего отвечать на вопросы, т.к. всех вновь прибывших в Ирландию менеджеров буду отправлять сюда.
Вообще давайте здесь все (не только новички) обсуждать разного рода непонятности и вообще тонкости игры.

Ну надо ж как-то официально, чтоб всё было :)

не рабу, а рабу Божьему

Умняхи, нужна помощь. Сегодня у нас задача определить любимы стиль Беннетта.

1. У нас есть два матча:
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=368869
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=368479
Нам известно, что Скалли - спартаковский, Левис - норма, Дойл - британский. Получаем, что Беннетт либо нормален, либо катенаес. Алесдер проверил этот пункт :)

2. Ключевой момент :) Скалли - спартак, Шехабаддин - бей-беги, МакДональд - катеначес. Играем матч - http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=407100. Затем меняем Скалли и Шехаббаддина местами и вуаля - http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=411091 - взаимка остаётся такой же. Получается, что кто-то определён не верно? По идее взимка должна была упасть, потому что спартаковец Скалли попал в окружение бегуна и катеначеса.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
А, я прозрел. Значит Беннетт - тоже коллизионировал со Скалли. Т.е. из вариантов норма либо катеначчо он может быть только катеначесом. Правильно?

Похоже на то...

Подтверждаю. Бенетт катя.

Спасибо за помощь. Надо значит МакДональду совмещение вкачать :)

Аксакалы, появился вопрос у меня... Как-то до последнего момента не задавался этим вопросом, а тут вдруг нашло... От чего все-таки зависит оценка игрока за матч??? Читал форумы, не все правда, там чего-то конкретного не нашел ничего. Может что кто знает? Может из своего опыта? Буду признателен.

Akshobhya писал(а):Аксакалы, появился вопрос у меня... Как-то до последнего момента не задавался этим вопросом, а тут вдруг нашло... От чего все-таки зависит оценка игрока за матч??? Читал форумы, не все правда, там чего-то конкретного не нашел ничего. Может что кто знает? Может из своего опыта? Буду признателен.

я думаю, что от процента выигранных единоборств и от количества выигранных ключевых единоборств

Оччень дельный совет... Осталось вывести зависимость и создать программу по вычислению этих самых ключевых единоборств... :grin:

Если я правильно понял, от процента прибавки в силе, относительно своего номинала и по сравнению с прибавками других игроков. Но там, вроде, еще и поправка на возраст какая-то заложена.

Glok писал(а):Если я правильно понял, от процента прибавки в силе, относительно своего номинала и по сравнению с прибавками других игроков. Но там, вроде, еще и поправка на возраст какая-то заложена.

Вот! И я это же вычитал... Как не крути, а с калькулятором расставаться не придется... :grin:

либо вообще не заморачиваться...

Если я правильно понял, от процента прибавки в силе, относительно своего номинала и по сравнению с прибавками других игроков. Но там, вроде, еще и поправка на возраст какая-то заложена.

Это на 100% не однозначный показатель, потому что:
Далеко не всегда игрок с наибольшей прибавкой к силе получает лучшую оценку, причем независимо от возраста.
Очень часто бывает, когда игрок с большой прибавкой силы лажает на пенальти в добавленное время и получает WOT.

Так что я думаю, что оценка складывается как раз из процента побед в единоборствах + участие в ключевых моментах. Но это имеет смысл только если в игре работает модель единоборств, которая, на сколько я знаю, не доказана и есть другие модели игрового процесса.

Но я склонен думать, что модель примерно такая.

Akshobhya писал(а):
Glok писал(а):Если я правильно понял, от процента прибавки в силе, относительно своего номинала и по сравнению с прибавками других игроков. Но там, вроде, еще и поправка на возраст какая-то заложена.
Вот! И я это же вычитал... Как не крути, а с калькулятором расставаться не придется... либо вообще не заморачиваться...

слишком много формул

каждый сам может выбрать, что ему считать на калькуляторе

Лучше всего, конечно, деньги...

Akshobhya писал(а):Лучше всего, конечно, деньги...

Баранов - тоже неплохо. Заснуть можно быстро.

Добавлено спустя 11 минут 11 секунд:

etix писал(а):
Так что я думаю, что оценка складывается как раз из процента побед в единоборствах + участие в ключевых моментах. Но это имеет смысл только если в игре работает модель единоборств, которая, на сколько я знаю, не доказана и есть другие модели игрового процесса.

Но я склонен думать, что модель примерно такая.

Я не программист, конечно... Сомневаюсь, что технически возможно заставить генератор выделять количество ключевых моментов (по каким параметрам?), привязывать к ним параметры стоящих в составе игроков, да плюс обсчитывать массу возможных единоборств, да вносить изменения в расчеты при заменах/травмах, и все это - для каждой команды и в ограниченный период времени. Сильно сомневаюсь.
Больше склоняюсь к мысли, что параметры обсчитываются "в общем", с последующей раскидкой событий в случайном порядке. Соответственно, повышающие или понижающие коэффициенты при расчете оценок победившей/проигравшей команде (иначе выигрывали бы большинство единоборств более сильные, а забивали голы только более близкие к воротам соперника игроки).