dennis писал(а):RAUL7, не нужно перекручивать смысл моего вопроса и зачитывать по столбикам недовольства. Любые правила существуют не только как ограничитель действий для создания шаблонно-стандартных равных возможностей для всех (что собственно само по себе не правильно), но и должны нести какую то смысловую нагрузку и быть сбалансированы. Так, например, если команда показывает изумительные результаты, то это должно перекрывать тот факт, что состав команды постарел на 0,5 года, при том и так он молод по меркам ВСОЛа. Иначе это ваше пресловутое нововведение можно элементарно обойти, - купить пару-тройку веников по 18 лет и снова средний возраст будет меньше нынешнего. Этого вы хотели вводя новые правила? Чтобы менеджеры учились их обходить, а не развиваться с их помощью? Собственно это риторический вопрос... Купите трёх веников 18 лет и тогда вам скажут, что состав бесперспективный (к слову а зачем их надо было продавать, чтобы снова покупать?). Делать всё надо на пользу клубу, а не во вред ему или назло Руководству Лиги. Этими 4% тренеру Портсмута показали, что если он пойдёт по такому пути, по которому идёт сейчас, дальше будет только хуже. Таким образом его предупредили, что не стоит продолжать подобную политику так резко. Отвлечемся от Портсмута и посмотрим дальше (в перспективу, так сказать) - клуб выигрывает медали чемпионата, всё время стареет, молодёжь всё также продаётся. В итоге получаем что? 2 сезона медалей, а потом крах до третьего дивизиона? Об этом предупреждают уже сейчас этими 4% (абстрактно). Это не значит, что так действовать нельзя, но это значит, что нельзя не обращать на это внимание и предстоит об этом помнить, а эти 4% и будут напоминанием.
dennis писал(а):А что делать, когда после старения команды ВСОЛа вообще поползут вверх по среднему росту? Или каждый сезон счетчик обновляется? А вы правила изучали? Тогда вспомнив за какой промежуток берётся статистика, вы легко ответите на свой вопрос сами. |