ШТ4, УГ4 с УЗ

[dvc]

так же как игроки тупо ставят на стандарты и капитаном самого сильного, так и гена при замене таких игроков назначает исполнять обязанности самого сильного на момент замены там, говорят, есть ещё время "на раскачку", но гене пофик, он просто пересчитает силу с учётом спецух и все дела менять исполнителей стандартов или капитанов другими путями пока что не предусмотрено

[QuanTro]

Доброго времени Начать здесь стоит с такого вопроса - с чего вдруг уважаемые обсуждающие взяли, что это баг? С того, что я не хочу, чтобы исполнителем стандартов назначали чуть более сильного защитника, когда есть исполнитель угловых с Уг в центре поля. С того, что я не хочу, чтобы угловые шел подавать сильный форвард с У, пусть этим занимается менее сильный вингер, а форвард с У теоретически борется после подачи за мяч. С того, что я не хочу, чтобы Шт и Уг у меня подавал один и тот же игрок после замены подающего угловые игрока, в ситуации, когда у кого-то есть сразу Шт и Уг, и этот игрок сильнее того, кто вышел на поле. Ну, возможно, есть еще какие-то варианты. Не у всех же полностью прокаченные и продуманные клубы, в которых подобные спецухи разданы как надо и имеются в количестве х2 на команду) Все что нужно сделать, просто распланировать правильно замены. Учитывая тот факт, что слабый номинально исполнитель с навыком может не стать им при выпуске его на замену. Чтобы исполнителем после замены не становился нецелевой игрок, нужно просто выпускать профильного в старте, пока он не наберет необходимый номинал силы, чтобы в совокупности с профильным навыком он становился приоритетным для генератора. В этом и есть баланс. Прокачай исполнителя так, чтобы он мог им быть. Либо создай необходимые для этого условия. Точно так же, если в составе вообще нет навыка Уг или Шт, то при замене назначенного в старте им становится сильнейший на поле. Это вполне логично. И это тоже часть баланса. Если не хочешь, чтобы им стал мощный форвард-ударник, организуй замены таким образом, чтобы в момент замены стартового исполнителя на поле вышел игрок, который на момент выхода на поле будет сильнее этого форварда-ударника за счет того, что вышел позже. Либо, если ударник тоже выходит на замену, выпусти его на минуту позже. Таким образом ты сможешь выбрать игрока, который станет исполнителем без навыка после замены, ориентируясь на их кондиции перед матчем. И прокачанность клубов тут не при чем. Это простая и здравая логика и баланс. Не считаю логичной ситуацию, при которой ФРВ с У идет подавать угловые при условных 200 силы, когда рядом есть RW с показателем 185. Мне как-то логичней видеть подающим именно вингера. Бывает еще такое, что сильный ФРВ нужен прямо со старта. При этом угловые подает еще не окрепший игрок с целевой спецухой (чтобы команда штраф не получала, а не из веры в то, что у него получится). Ну качается он еще, других исполнителей угловых в команде пока нет. Во втором тайме профильный исполнитель стандартов меняется, на его место выходит более сильный игрок, но в тоже время слабее, чем тот же форвард. Всё-таки эти моменты должны управляться менеджером напрямую, но да, заморочиться и выбрать оптимальный для себя вариант, при котором приходится чем-то пожертвовать, можно и сейчас. Но должно ли оно так быть в принципе?

[Edosik]

Просто ты не умеешь правильно делать замены. В начале выпускаеш Шт,Уг. Потом убираеш тех кто исполнял. у меня например есть Шт2 на RW он с Л4, нужен на весь матч, но он мог бы взять функцию штрафных до выхода основного Шт4, в чем проблема, тоже самое с угловыми, пенальти условный КриРО не обязан выходить вместо Бруно Фернандеша чтобы бить штрафные и пенальти, он заберет штрафные себе, не смотря остался предыдущий исполнитель на поле или нет. По угловым таже песня, вышел у ЦСКА Круговой и стал он подавать, несмотря на то что остался Обляков, вообще молчу что с разных угловых разные игроки часто в командах подают. Почему не сделать "передачу" стандартов без замены, не понимаю

[Краз]

У меня несколько человек с Уг и Шт. За весь сезон ни разу генератор не назначил при замене бьющего на игрока у которого нет этой спецухи. У меня скорее вопрос больше в другом. В правилах сказано, что Уг и Шт также отрабатывают в защите эти спецухи. Но на самом деле в игре этого нет. Также бьют по воротам, накапливают процент увеличения гола. В общем эксперимент провален, достаточно двух игроков с этими спецухами, третий уже не нужен.

[_fox_]

Игроки выходят на замену с такими умениями с замены, а стандарты всё исполняют люди без этих умений.... Когда уже пофиксят этот косяк? Ведь это реально баг игры уже давно.... чего? заранее рассчитывать бьющих? думать над составом более 2 минут? тут еще и думать надо? это не бага, а повод более продвинутым менеджерам обыграть менее продвинутых менеджеров, отправляющих просто шаблон состава...

[speleolog]

Ну тут можно крутить хотелок кучу. И что Уг с разных флангов разные игроки подавали, и Шт от своих ворот защитники выбивали а у штрафной соперника напы и прочую лабуду.... Играйте в то что есть,учите правила.

[GVF]

... У меня скорее вопрос больше в другом. В правилах сказано, что Уг и Шт также отрабатывают в защите эти спецухи. Но на самом деле в игре этого нет. Также бьют по воротам, накапливают процент увеличения гола. В общем эксперимент провален, достаточно двух игроков с этими спецухами, третий уже не нужен. Ну вот не согласен. На вскидку беру игру своей австрийской команды: https://fifa09.ru/viewmatch. ... _id=137612. Совсем свежая. Зедат, имеющий Уг4, забивает первый гол за сезон. До этого были только куча голевых, львиная часть из которых с угловых. И Росситер, имеющий Шт4, большинство результативных действий совершает после пробития штрафных. В указанном матче побеждаем с крупным счетом автосос, но ни одного гола после стандартов. Отчасти удивлен: почему так? Оказывается, в составе соперника есть игроки защиты с Шт4 и Уг2... Кстати, имея Зедата в составе, моя команда за сезон не пропустила ни одного мяча после угловых.

[slavash]

Игроки выходят на замену с такими умениями с замены, а стандарты всё исполняют люди без этих умений.... Когда уже пофиксят этот косяк? Ведь это реально баг игры уже давно.... чего? заранее рассчитывать бьющих? думать над составом более 2 минут? тут еще и думать надо? это не бага, а повод более продвинутым менеджерам обыграть менее продвинутых менеджеров, отправляющих просто шаблон состава... Несколько странно конечно читать про шаблоны там где игроки как раз и хотят уйти от шаблона и самим думать кто должен бить, а не чтоб гена решал за них.

[Spaletti]

Если честно, мне тоже хочется, чтобы мои игроки не уставали, но счет был 5:0 минимум с превосходящим соперником... -

[_fox_]

Несколько странно конечно читать про шаблоны там где игроки как раз и хотят уйти от шаблона и самим думать кто должен бить, а не чтоб гена решал за них. Люди хотят, чтобы все было легко и простенько, чтобы думать над составом и заменами не надо было, а просто автоматика все выставляла и победы сами падали в карман

[slavash]

Видимо я чего то недопонимаю. Может в каких то хотелках и есть такое, но тут то как раз все наоборот. Люди хотят сами решать кто будет исполнителем. Это жеж наоборот больше думать надо будет, ибо будет больше вариантов, а не как сейчас, что гена все решает.

[Karwar]

В реальном футболе у тренера есть возможность назначать и менять исполнителя стандарта в любой момент матча независимо от замен игроков. Почему не сделать "передачу" стандартов без замены, не понимаю Возможно Акар не знает о таком предложении. Можно в существующую систему плановых замен добавить в список игроков, выходящих на замену, еще и три стандарта. Если выбираешь игрока, то будет замена игрока, если выбираешь стандарт, то будет назначен новый исплнитель стандарта. На мой взгляд, сделать такое не сложно. Кто захочет, тот будет этой возможностью пользоваться, а кто не хочет, то за него будет делать автоматика, как это сделано сейчас.

[Akihiko]

Не считаю логичной ситуацию, при которой ФРВ с У идет подавать угловые при условных 200 силы, когда рядом есть RW с показателем 185. Мне как-то логичней видеть подающим именно вингера. Бывает еще такое, что сильный ФРВ нужен прямо со старта. При этом угловые подает еще не окрепший игрок с целевой спецухой (чтобы команда штраф не получала, а не из веры в то, что у него получится). Ну качается он еще, других исполнителей угловых в команде пока нет. Во втором тайме профильный исполнитель стандартов меняется, на его место выходит более сильный игрок, но в тоже время слабее, чем тот же форвард. Всё-таки эти моменты должны управляться менеджером напрямую, но да, заморочиться и выбрать оптимальный для себя вариант, при котором приходится чем-то пожертвовать, можно и сейчас. Но должно ли оно так быть в принципе? Само собой это нелогичная ситуация, но ее можно избежать, если провести работу по анализу того, как изменяется сила игроков в течении матча. И понять, на каких минутах игры один конкретный виртуальный футболист, выходящий на замену, будет сильнее другого конкретного виртуального футболиста стартового состава. Если у тебя условный игрок 200 выходит в старте, то быть сильнее условного игрока 185 во втором тайме он навряд ли может. Ну хорошо, пусть там другие цифры будут, смысл в том, что чем слабее по совокупности номинальной силы и навыков игрок замены, тем позже он должен выйти на поле, чтобы стать исполнителем после замены профильного. И это тоже баланс. Игра говорит тебе : "Чем сильнее твоя скамейка, тем сильнее твои замены, но у всего есть цена". И наоборот, чем слабее твой стартовый состав, чем менее он сбалансирован, тем проще твоему сопернику на участке матча до твоих УЗ. А тот факт, что тебе необходимо одновременно сделать две замены, чтобы поменять исполнителя, если профильный играет например на другой позиции, это тоже часть баланса. Тут игра говорит тебе: "Хочешь сделать мощную УЗ, будь любезен соблюсти все условия для ее реализации". Таким образом за каждый инструмент для победы мы чем-то расплачиваемся. И это вполне разумно на мой взгляд.

[barakuda]

У меня другая идея... почему нельзя сделать смену позиции во время матча? Допустим выходит игрок на позицию, с этой позиции игрок перемещается на другую позицию, с которой уже игрок уходит с поля. В реальном футболе так постоянно. То же самое и про смену схемы во время матча...

[ElZabivallid]

Имхо, чуть логичнее будет вообще убрать выбор игроков для стандартов - исполнять конкретный стандарт будет тот, кто сильнее всех в команде из имеющихся на поле, с учетом профильных спецух. Правда, останутся нюансы насчет усталости в матче, ведь исполнители стандартов чуть сильнее устают, иногда хочется как бы беречь сильнейших