slava.but писал(а):nightmare писал(а):скажем мягко - состав странный... Игроки без Л4 просто игнорировались. Хотя при выходе на замену Л4 не учитывается, и, как раз игроки без Л4 срабатывают как усиление.
Солнечные игроки вообще от балды... Да, они сильные, но от более слабого дождевика будет больше пользы чем от солнечника в дождевом составе... ну и прочие огрехи...
Можно тоже более конкретные данные? Кого я проигнорировал? Кого стоит вызвать в сборную? Ведь замены планируются, т.к. не все менеджеры согласны готовить игроков.
Не знаю, состав странный скорее всего из-за того, что это была попытка сделать дождевую команду, хорошего состава для которой просто нету. Из игроков разве что Патрика Роба мне кажется не хватает.
Михаил писал(а):Да ладно вам, играл вполне себе дождевой состав, единственный солнечник не сильно испортил картину.
Другое дело, что никто не заставлял лезть в атаку с потешной ударной атакующей линией при ничейном счете в гостях у более сильной команды. Сидели бы в суперзащите - сыграли бы вничью. В сборных это получается само собой, тут и делать ничего не надо.
Ну и замены вообще никуда не годятся:
46 - ослабление - вообще ненужная замена.
72 - усиление - почему только в конце игры?
81 - ослабление -100* - это вообще похоже на поддавки
Ошибки неизбежны. Но на них надо указывать и учиться. А не просто плеваться.
на 46 - 28 баллов в обмен на У4 на позиции вингера, мне кажется это стоящий размен.
на 72 - да, согласен, очень позднее усиление - минут на 50 запоздало. Возможно какая-то договоренность с кенийской командой, чтобы игрока для сборной готовили?
на 81 - это все-таки не совсем ослабление, а попытка набрать сыгранность на будущее, что тоже важно.
А насчет того, как надо было играть - тут у каждого свой подход. Мне такая смена тактик тоже не понравилась. Суперзащита - да, если на весь матч, то это очень хороший вариант. А если пытаться что-то сделать, то тогда уж рисковать и идти все-в-атаку и пытаться забить побольше, а это было ни туда, ни сюда. Но думаю, что это рано еще обсуждать - первый матч все-таки. Посмотрим, что дальше будет. |
Ни какой истерики нет. Я просто перечислил факты. И еще раз убедился, что подавляющая часть менеджеров голосует при выборе тренеров сборных за самые высокие цифры (силы). А то, что это не сборная, а солянка им и в голову прийти не может. От сюда и результат. Вернее его отсутствие. 
Дед Болтун 19 июл 2015, 20:49 
