PIraT38 писал(а):сидеть в обороне с 80% опт2 против 4-й по силе черногорской команды - это престраховался? Я банально сбрасывал усталость, но оказалось, что слив Николая гораздо "сливнее".
С точки зрения Генератора я не победил, потому что сидел в обороне и не передергивал тактику. Вроде бы правильно, сидишь в обороне естетсвенно не побеждаешь, но статистика ударов по воротам ломает эту логику.
Если уж Гена считает, что мы не выходим в актаку, то и ударов по воротам должно быть немного, а уж в створ вообще мизер.
Но мои игроки наносят 11 ударов !!! в створ ворот и и ничего не забивают вратарю который по РС в два-три раза слабее.
Где логика? ... при том что у соперников нет моментных защитных спецух и британский стиль который по правилам ослабляет защиту...
не буду развязывать спрор, объясню так :
считаю что гена в процессе генерации одного матча проводит по 40-50 атак с одной и другой стороны, т.е. в идеале можно было проводить по 50 ударов за матч со стороны одной команды ))) в силу того, что все же в генераторе заложена какая-то логика,этого не происходит )))
Смотрим на бьющих и задаем вопрос,что это были за удары ? кто их бил, с какого расстояния, и с какого положения ?
Скажем я более чем уверен,что во ВСОЛе есть все же понятие определенной координатной сетки в гене, либо что-то подобное, т.е. по сути есть координаты,которые уменьшают процент гола в зависимости от расстояния до ворот ... и до вратаря в частности ..
Чтобы было более понятно,11 ударов из пределов штрафной товарищем Ибрагимовичем, тот что в ПСЖ сейчас мячики гоняет  , или же его же 11 ударов по воротам с метров 35-40 на вряд имеют один и тот же процент реализации ..не так ли ?
Так же более чем уверен что при суперзащитной тактике, игроки команды имеют какой-то процент штрафа при атаках, т.е. их силы уменьшаю и процент вероятности успешных действий так же уменьшается ... когда при защитных действиях этот процент обычно работает наоборот ...
т.е. при твоих атаках твои игроки получали штраф к силе, когда игроки Галеба получали бонусы к своей силе, об этом в целом говоят оценки Колиных защитников и вратаря )))
Я уверен что расстояния до ворот каким-то образом отображены в гене, будь то координатная сетка, или же простые константы для каждой своей позиции в отдельности, мне это знать не обязательно )) главное понимание )))
Так вот по матчу на долю твоих защей и опорника пришлось половина удара, причем в створ они попали больше раз чем атакующая линия ))) аж целых 6 ... из них реально забить мог Вишнич, остальные вполне могли не забить, опять же если брать в расчет то, что есть штраф зарасстояние до ворот, либо за позицию игрока при ударе, то и его вероятность по сути можно списывать ... Ведь если быть честным, выставляя состав мы не делаем ставку на то, что у нас будут забивать опорники
По сути этим же можно объяснить и удары СМ-а твоего, RM там по силе понятно, что процент вероятности пробить вратаря был ничтожно мал ...
Остается нападающий, если он же стоял на пробитии штрафных, то вполне все его удары могли быть пробиты со штрафных ))) если же нет, что скорее всего ... вот к этим ударам и надо предъявлять претензии ,
т.е. по сути вся непонятка этого матча должна сводится к следующему: как так ? мой нападающий из 2х ударов в створ не забил не одного мяча, имею силу 350, протиив вратаря с силой 100 ... с учетом того, что я не ставил его на пробитие штрафных ударов ... играя суперзащитной тактикой )))
Как работает суперзащитная тактика думаю тоже многим понятно, обычно более сильная команда выигрывает, тем не менее при ней процент сыграть в ничью увеличивается, а процент не пропустить увеличивается по-моему еще больше 
Потому для меня здесь все нормально, я бы даже счету 0 - 1 впользу Галеба не удивился , а вот 0 - 2 да .. поставили бы меня в тупик |
Freeks 21 дек 2013, 10:57 
