Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.fifa09.ru/
Добавлено: 09 фев 2009, 21:48| Общественность. Что думаем по лучшему обзору? Есть мнения? viewtopic.php?f=4&t=88618&p=1236603#p1236603 Общая тема viewtopic.php?f=214&t=87245 Азиатские обзоры Д1 (самый важный приоритет, советую оценить внимательнее) Johnny Д2 Кросс Gudvin Boban_1 Д3-А Vladimir Д3-Б Dim0z TaRantull |
Добавлено: 10 фев 2009, 10:01| Вообще-то у нас поэтому конкурсу ответственный Тарантул. Если говорить о стиле обзора то чабаны не по мне. Прошу авторов не обижаться, высказываю свое субъективное мнение. Но слишком много воды, читается сложно. Если честно ни один не прочитал полностью. Обзоры написанные авторами не в рамках чабана мне нравятся больше. |
Добавлено: 10 фев 2009, 10:32| ну так ты выбери тогда авторский обзор какой больше нравится |
Добавлено: 10 фев 2009, 11:55| Мое мнение такое... "Чабан" - развлекуха для внутреннего пользования...Но еще не вечер...Выпуски еще будут,может там чтото прокатит...И выкладываться они должны от имени Джони или того,чей обзор мы сообща выберем для конкурса(а такой надо выбрать обязательно) |
Добавлено: 10 фев 2009, 15:53совести у тебя Эксп нет, 3 ошибки в нике, одна непростительная  по теме - а почему от 4 обзоров. есть хорошие обзоры одноштуки |
Добавлено: 10 фев 2009, 15:59| Чабан решает. |
Добавлено: 12 фев 2009, 21:51| чабан лучший! Вопрос какой из них?? На Азию ведь тока один идет!? |
Добавлено: 12 фев 2009, 22:31| ОК. Всем спасибо. Итого 2 положительных, 2 отрицательных отзыва. Ну, и ещё один положительный от президента. По ответам сразу видно насколько интересно читать общественности обзоры. Этот топик создавался всего лишь для сбора мнений об индивидуальном взгляде (вкусе). В любом случае на конкурс едет Ч22. Авторам, участвующим в написании этого журнала важно ваше мнение. У нас ещё есть время выпустить ещё один выпуск, учитывая ваши мнения. В любом случае концепция обзора состоит в том, что ни самого ВСОЛа, ни самого футбола в нём быть много или даже хоть сколько нибудь- не может. Это эксперименты, которые по крайней мере устраивают двух постоянных авторов журнала (возможно ещё и Санёк). Эти эксперименты могут измениться в сторону ваших взглядов, т.к. нам важно заявить о себе на конкурсе. Всё, что нужно- это аргументированные (хоть сколько-нибудь) выводы. Реклама федерации- самое важное дело в свете открытия Д4. На конкурс поедет или третий, или четвёртый, или (если будет) пятый выпуск. Другие не поедут. Выбираем из этих. Убедительно прошу что-нибудь сказать. |
Добавлено: 13 фев 2009, 00:03| Приплюсуй еще один положительный Я тут по соседству уже черканул пару слов о теме обзоров. В общем, решение запустить от Кыргызстана Ч22 полностью поддерживаю - оригинальность, реклама, все дела  Так что удачи вам на конкурсе, ребята! |
Добавлено: 13 фев 2009, 08:54| Нада еще для Джони смокинг купить(за счет средств фонда)...Чтоб он там на конкурсе посимпатичнее выглядел...И тюбитейку...Чтоб все знали от куда он... |
Добавлено: 13 фев 2009, 09:44обсуждение вопроса как-то рассосалось на 2 топика. А в обзорах я кстати высказывался что альтернативы чабану нет. По литературному офорлению он лучший. высказываю: 1. Краткость сестра таланта. Представим как проходит голосавание. будут куча обзоров и нужно их всех прочитать и выставить оценки. В таких условиях чабан от корки до корки прочтут единицы. Если уж в родной ФФ не все читают его целиком, то думаю в чужых федерациях и подавно. 2. На футбол забивать не стоит. Я например отдам свой голос более аналитическому обзору а не юморному. Но может конечно я исключение и большинство будет голосовать иначе. я ориентируюсь на то как бы я голосовал. Вот например Александр ты бы проголосовал за такой обзор был бы он про индию? И вообще прочитал бы его, когда еще 30(или сколько там стран от азии участвует) обзоров надо заценить? я за 4, но может 5-ый переплюнет его. Может сделаете его чуть короче ? |
Добавлено: 13 фев 2009, 11:36
Спасибо, учтём.
Возможно, ты прав. Но случай Панамы, когда мега-аналитический обзор не вошёл даже в тройку, стоит призадуматься. Тут ещё вот что. Нужно чем-то выделиться, а если проще- изъе..нуться. Я сужу по себе. Когда я просматриваю чужие обзоры из чужих федераций, я смотрю- выделяется он из серой массы или нет. Есть такой чувак, как Indie, пишет достаточно сильно (думаю, что про проза.ру ты от его другана Amabilis взял), с большим креном в литературу. Обзор Барручаги видел где-то, который схож с нашим стилем. Честно говоря чужие обзоры никто никогда не читает полностью. Их просматривают, как статейку в научном журнале. Ибо это всё "где-то видел", "размазюкивание гавна по туалету", "не цепляет". Естественно, когда ты играешь в дивизионе автора, и он про твой матч пишет на 10 000 знаков, со всем смакованием деталей, именно тебе- очень приятно почитать. Но остальным это- переливание из пустого в порожнее. Поэтому изначально концепция и задумывалась, чтобы выделиться. Человек вот просматривает 20 похожих обзоров, честно говоря, устаёт уже, а тут ему совершенно другое подсовывают. Не представляю как Джонни выступит. Но эффект будет.
Если бы подобный обзор был у кого-либо ещё- проголосовал однозначно. Ибо видел много обзоров- они мне все остое...али. Ну, или подумал ещё, если будет что-то подобное панамскому обзору. Труд я тоже оцениваю. Ещё раз повторяюсь- обзоры читают, пробегая глазами. Мало кто от корки до корки читать будет. Хотя не отрицаю возможность того, что человек будет оценивать себя как научного работника и все обзоры подобно диссертации оценивать. Ну, под всех не подделаешься. Берём общественность объёмом (типа труд) и отсутствием футбола (типа свое USP). Покороче у нас кстати как раз в четвёртом выпуске и получилось. Некоторые матчи и пол-страницы Ворда не дотягивали. Добавлено спустя 34 минуты 53 секунды: Кстати, нам нужно будет выбрать группу судейства от федерации, т.е. чуваки должны прочесть обзоры и выбрать из них 4 лучших (с градацией). Мну обязательно, т.к. я за это удовольствие личным счётом отвечаю. На добровольной основе. Кто желает? Читать предстоит не 26 обзоров, а где-то вполовину меньше, т.к. там группы какие-то будут. |
Добавлено: 13 фев 2009, 12:53| Без вопросов я за чабан! но я за то,чтобы прилюдия перед матчевая на много меньше была.Ни к чему столько слов,действительно прочитав её,не хватает уже терпения на сами матчи. Это как секс - меньше прилюдий, больше дела, о концовочка с оргазмом! А так как в выпуске Чабана, на аперетив много слов, и так его можно накушаться,что основное блюдо не захочешь,хорошо если хватит на десерт. Это моё мнение. Добавлено спустя 10 минут 27 секунд: Да.И ещё мне кажется,что обзор нужно посылать тот,который уже написан. Если писать новый и специально для конкурса, то для этого уже будет другой подход,подбирание каких-то особых слов,и всё это будет видно на поверхности,и это будет как-бы обман,специально для них написано. А если уже написанный материал послать то будут думать - в таком примерно виде он выходит у них постоянно,он натуральный,пишется для своих,одним словом - настоящий,никого не обманывают. Так же моё мнение можете оспорить. Но давно устоявшийся материал лучше чем только что приготовленный (сырой). |
Добавлено: 15 фев 2009, 00:05| 1 если идет какая то история не получится её писать в эконом варианте.будет кусками. 2 про футбол буду писать больш 3 спецально обзор писать не будем, выберем из всего наличия 4 по мне предпоследний чабан, тоесть 3 пока самый чоткий.но жду от себя 5й |
Добавлено: 22 фев 2009, 13:06| Написал мне координатор конкурса. Нужно подать обзор на конкурс. Какой выбираем? Я так понимаю, что чабан. Но какой именно? |