Модератор: Модераторы форума
Отчаянный 14 фев 2008, 12:23
Да, ты прав... Пожалуй, хватит мне стараться что-то кому-то еще доказать. Кто хотел, все уже понял. |
Dus 14 фев 2008, 13:05
Вот с этим полностью согласен. |
Andy 14 фев 2008, 13:24 | Позитивно воспринимал некоторые реформы, но вот то, что оптимальность привязали к форме и усталости - это зря. Они никак не могут свидетельствовать о сливе, это ж бредово как то. Нельзя их в расчет брать для распределения балов. Уж форму так точно. Думаю, если б форму из расчета убрали, все стало б на свои место. Надеюсь. |
Petrovich-344 14 фев 2008, 14:04 | Dus как всегда прав! (А разве может быть иначе?) |
Ice_Harley 14 фев 2008, 14:18
А Акар не скажет. Во-первых, потому что после поднятой шумихи такая фраза подорвет авторитет руководства, во-вторых, потому что люди действительно очень не любят и не умеют признавать свои ошибки, а в-третьих, потому что намудрил-то как раз не Акар, а его советчики. Акар самоудалился от принятия решений: "Аверс посчитает, а я в программе напишу как он скажет. Народ возмущается что все плохо и играть не интересно? Аверс, проверь расчеты! Все верно? Они просто не понимают своего счастья? Ну и ладно, привыкнут." ...и уйдет дальше менять флаги и уменьшать эмблемки. Ну это лирика, я до конца буду надеяться на мудрость руководства. Конкретика вот: в моей Польше тренеры Д4 спрашивают меня: "Президент, а почему мы выигрываем или проигрываем, а баллы все равно теряем?". Что я могу им ответить? Им плевать на оптимальность, усталость - команды примерно одинаковые и у всех примерно один уровень МЦ и ФЦ. И получается что теряют все. Даже в более высоких дивизионах, где обе команды могут обеспечить оптимальность2 более 80%, вы заметили что борьба идет ТОЛЬКО за баллы лучшему/худшему. Причем лучший - это как правило самый старый и слабый игрок, худший - самый молодой и сильный. То есть от игры вообще ничего не зависит. Разве что, если проиграл более слабому - то дополнительно отнимут 1-3 балла. (При выигрыше у более сильного ничего не добавят, так как если ты слаб - значит плохая оптимальность). Итого: за победу бонуса по баллам нет. За проигрыш штраф есть. Задом наперед идем, товарищи. |
SzNuR 14 фев 2008, 15:06 Помните, в начале реформы привязку делали не только к оптимальности2 вашей команды, но и к оптимальности2 соперника. Это бы решило проблему потери баллов в новых дивизионах (они бы уравновешивали друг друга). Почему так не оставили?! Хотя там другие проблемы вылезали  |
доберман76 18 фев 2008, 17:45 Я хоть и играю всего ничего, но надо было спрашивать менеджеров по поводу правил.А то выходит без меня меня женили.Люди будут просто уходить а че делать начинающим командам да только остается сосать .....  |
Odessit 18 фев 2008, 20:11 Да, это полный бред! Это очень раздражает!  |
Юфан 19 фев 2008, 10:51 | Когда всё это закончится??? бардак полнейший ...И никаких комментариев. Обещания не выполняются Обещаньям я не верил И не буду верить впредь: Обещаньям верить Смысла больше нет. Но, сказать по правде, Я хотел бы посмотреть, Посмотреть, что будет с нашим миром Через двадцать лет. А.Макаревич На лирику потянуло |
varvar23 19 фев 2008, 11:46 Согласен непонятка уже достала.Хрен его знает что с стадионом делать?с минусов не могу выбратся.Игроки вышедшие на замену теряют спецуху лидера.А-А мы работаем! (как вам новый форум?) Безпредел!!!!!! |
NightKot 20 фев 2008, 10:07 | Может кто-то, кое где готовится к политической карьере? Уж больно всё обещания похожи как близнецы |
Harmless 20 фев 2008, 13:25 | Я так понимаю основная цель реформы стадионов - вынудить менеджеров приобретать всолики за реальные деньги. Стандартная ситуация для виртуальных экономических менеджеров, где бесплатный стартовый капитал настолько смешон, что другого выхода ни у кого и не остается. |
Lawyer 20 фев 2008, 13:38
Всем надеюсь всё понятно? Мы - бюджетный автомат!!! |
carlic 20 фев 2008, 14:32 | В принципе суть реформ понятна. Остановить очень быстрое развитие клубов, чтобы проект не умер и не превратился в гигантское смешное подобие реального футбола, иначе скоро все стали бы со стадионами 120 тысяч (или еще больше) и С11 за 1000 (или за полторы.. или за сколько там). А проект не должен умереть, ибо должен жить и приносить деньги (разве никто здесь не играл и не слышал про Бойцовский клуб ? Это просто как самый яркий и известный проект). Другое дело, что не все продумано и ГЛАДКО. Реформа со стадионами ? - понятна - не должно у всех быть 120тысячников во-первых, потому что этого должно быть не так легко достигнуть (развиться), во-вторых, отдельным пунктом - меньше доходов - собирайте по крупицам - потихоньку развивайтесь, в-третьих, потому что не соответствует реальному футболу (совсем в-третьих, конечно). НЕ ГЛАДКО ! то что не сделали сразу возможность вернуть всолики за разрушеные стадионы 100% и примерно не указать какие должны быть стадионы. Все бы сразу все поняли и возмущений бы не было. Молодежь ? - туда же.. к быстрому развитию... чтобы через три сезона у всех были игроки за 150-200 баллов ? не будет такого. НЕ ГЛАДКО ! почему не предупредили об этом сразу, в новостях ? почему нет скаут-центров ? это бы позволило избежать возмущений. Реформа баз ? - режем быстрое развитие. забыли за моим трепом зачем ? ) читаем первый абзац) НЕ ГЛАДКО ? предупреждать неплохо таки бы было - не было бы возмущений. Заглушка на счет ? - ближе к реальному футболу, а то чем сильнее клубы тем "хоккейней" счет, да и не только у сильных... я ЗА только. НЕ ГЛАДКО ! Это мое мнение, что из-за этой заглушки стало больше рандома. Как сказали в другом топике ВСОЛ стал похож на игральные кости. Зачем считать составы, когда неизвестно выкинет ГЕНА орел или решку. +150, +200, +400 !!!, +600 !!!!! не гарантия выигрыша - это бред. Такие результаты были, но не столько как сейчас. И если раньше они вносили в игру некий шарм, то теперь превратили игру... да.. в "игральные кости". Привязка к оптимальности ? - может недоработка ? а может к тому же ? к развитию... не должно быть быстрым.. а то выигрываешь все .. по плюс три балла за игру и вот они орды монстров по 200баллов. Только вот тут забыли про привлечение новых менеджеров в проект (народу должно быть много, чтобы много денег было  ). Ведь новые менеджеры со слабыми клубами в инфраструктуре (да и не выиграют они лишний раз - нет опыта, например, по тактике подловить) не получат плюсиков.. а кто долго в минус играть будет ? Вот в этом НЕ ГЛАДКО.Забыл что-то ? ну так в начале все объяснено - привяжите туда и все сложиться в картинку. Кстати, я не рыдаю и продолжаю играть.. ибо меня эти реформы, конечно, коснулись, но не сильно... молодежь вычислил перспективную, кого беречь (он у меня один пока ), ну прибыль со стадионов чуть меньше стала... Это я так.. порассуждать P.S. Я читал на форуме, что человек пишет - мне 37 лет и я ... и т.д. Господа 30-40летние !!! не забываем, что нашим боссам 26 и 28 лет, а это все-таки ближе к молодости. Еще рубится с плеча сгоряча... |
Sobor 27 фев 2008, 21:22 | А т опонимаешь один в подворотне от голода и холода дохнет, а другой в 6и комантах жирует! Ничего не напоминает? Никогда бедный не становился счастливее, если отбирали у богатого и отдавали бедному. Это уже попробовали в 17м году... Богатство надо заслужить и выстрадать. Самому добиться, не Гена чтоб подарил : тупо ставь Опт2>80% против сильного и получишь плюсовый балланс распределения силы... А именно умом и тонким расчетом... Как это делал Спартак Москва против прокаченного Зенита... Как это было в Швеции, когда 2 сезона подряд Гетеборг вылетал из кубка страны из-за недооценки соперника. Как Океан-Находка наказал Уралан в кубке страны, по той же причине. Есть огромное кол-во примеров, когда менеджеры терпением играмотным рук-вом поднимали свои клубы: Фабус, Локо, Текстиль, Волга - в России Треллеборг, Энчепинг, ФК Гефле - в Швеции Селангор, йохор, Мелака и Мелака Телеком - в Малайзии (не в обиду, если кого не указал) я думаю каждая федерация может привести множество примеров, когда команды из, скажем, 2й десятки страны, за оследние 3-5 сезонов вышли в лидеры...именно благодоря грамотному рук-ву клубом. Был огромный интерес, вот об этом мы Вам талдычим... Тепер этого нет, ставь основу и гуд бай! Теперь матчи типа Спартак Москва - Зенит (благодоря которым, а их было по-моему 2, Смирнофф обиделся и свали из ВСОЛа) остались в прошлом... Сейчас Вы их не увидете, разве что, только если сильный клуб с убитой основой поставит полдубль и будет на этом пойман более слабой командой. В остальном же.. усилися рэндом, появилось большее число неожиданных результатов, а тонкость из игры ушла... Т.к. цель данных реформ - не избавиться от сливов, а как можно быстрее ослабить сильные клубы. Т.е. отобрать и поделить, отдать более слабым не за то, что они грамотно сыграли, а просто так: за то что они, в принципе, слабее! |