Re: Кто уничтожил трансферный рынок?!
Добавлено: 20 апр 2024, 17:02
Статистика знает всё .У Хроно из 10352 матчей побед против сильного соперника 212.То есть 2%. Вот такой вот винрейт |
Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.fifa09.ru/
Статистика знает всё .У Хроно из 10352 матчей побед против сильного соперника 212.То есть 2%. Вот такой вот винрейт |
ты уж договаривай, зато поражений от слабых соперников - почти в два раза больше (351)! даже ладно, пусть возьмем только статистику с равными, 283 победы и 338 поражений, это даже не 90%, а просто космос!!! |
Хотелось бы верить, что каждый из вас понимает, как считаются цифры в этом счетчике. Но что-то мне подсказывает, что это и близко не так. |
Примерно, совсем не так он считается. Ждем еще версий. |
Играл с УЗхами/играл без УЗех. |
Оправдывая Хроника, ты признаешь, что он сильнее тебя, как менеджер. Задумайся! У него статистика по победам лучше, уж про трофеи не говорю. Или тут тоже про двойные стандарты начнешь? Так оправдывая Хроника ты прямо сам с свою яму и закапываешься Более того, ты оправдал, как я понял, то, что он изменил форму ради товарищеского матча! Вроде же мозги на месте у тебя, зачем оправдывать людей, которые этого не заслуживают. Получается ты оправдал мув в ЦАР с тем, что Хроник выкинул команду. Оправдал то, что он с командой уровня Д-1 не смог выйти из Д-3 в Д-2 "ЗАТО ОБЫГРАЛ РИДИКА!!!" (который вышел в Д-2). Задумайся!) ПС: про счетчик, просто наглядно показывает с какими командами чаще всего играл Хроник. Еще бы статистику посмотреть, сколько против автосоставов матчей. |
Казалось бы, причем тут вообще Жека, если я спросил за понимание того, как считается "В+" и "В=" у двух местных экспертов, которые решили прояснить за статистику. Эксперт "В=" оказался вовсе не экспертом. Жду письма из Сербии. Может бы и лучше, а может быть и нет. Еще бы ты понимал, как она считается. Бедолага даже в сообщениях без Жеки видит призраков Жеки. Довольно тяжело было не оправдать Жеку, учитывая, что товы играются для всех по одинаковым правилам: В товарищеских матчах все игроки играют с одинаковой усталостью 25% и физической формой 100%. Может быть и есть. Но тебе бы к своим начать присматриваться. А то есть за тебя беспокойство. Наглядность счетчика в том, что мало кто понимает как он считается, при этом много кто пытается за него прояснить. |
То есть Субарег подтверждает - менять форму для победы в товарищеском матче это правильно. Целью сезона может быть победа в товарняке. Так и запишем, *удалено модератором* Удачи в избавлении от очередной команды человек с худшей статистикой и меньшим числом трофеев чем Хроник. *удалено модератором* Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:
Это набор фраз, который не отменяет моего высказывания. Он играет со слабейшими командами, это показывает даже такой счетчик. Ты с этим готов со мной поспорить? Или засунешь голову в песок, как в ситуации с Макао? |
Нужно просто начать нормально считать полезность. Не от всего времени сезона, а от доступного времени для каждого конкретного игрока. Речь в первую очередь про игроков от лиги и выпускников спортшколы. А так смысл сейчас наигрывать ветерана или юниора, который приходит в середине сезона с грузом мертвого времени за плечами. |
А вот тут я согласен даже. Наверное. Чел ставит игрока на доску, я делаю ставку - ничего не происходит. Тогда я трачу на него время, пишу в лс, а он не хочет его продавать. Он его поставил за 100%, а хочет 200. По-моему, если ты выставил игрока на доску и я сделал на него ставку, он должен автоматически выставляться. Смысл доски ведь не в том, чтобы хвастаться? |
не слежу за рейтингами, не специалист |
Сербы брезгуют вступать в полемику с Сергеями Викторовичами...уругвайцы вроде бы не такие принципиальные,но....тоже западло |
Ну ничего страшного, постараюсь не подходить слишком близко. Для любителей прояснить за статистику есть опытный образец "В+" для команды слева. Неокрепшим умам лучше не знать, что за опасный зверь такой "В+", если ради него команда, которая в 3,5 раза дороже и на классические уже 300 Vs сильнее, в домашнем матче выкатывается с оптимальностью 71% и завершает его с набором 1 2. |