Выставление бонусных позиций

Сейчас в своем большинстве бонусные позиции можно сделать только "при движении от своих ворот". Например, бровочников можно сделать только из крайних защитиков, вингеров - только из крайних полузащитников, плеймейкера - только из центрального полузащитника. Едиственное исключение - опорник делается "при движении вниз, а не вверх" - из центрального полузащитника.
Хотел бы предложить дать возможность ставить бонусную позицию из любой из двух образующих ее позиций. Например, пусть вингера можно будет сделать не только из крайнего полузащитика, но и из крайнего нападающего. По остальным позициям - аналогично.
Естественно, при этом нужно програмно сделать невозможным одновременно сделать одну и ту же бонусную позицию из разных (например, сделав РБ из Рд нельзя сделать еще одного Рб из Рм).

https://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=159
Как вы вообще играете?

Уже представил себе расстановки без центрфорвардов или центральных защитников.

Хватит предлагать сей бред, АСТАНАВИТЕСЬ! {abuse}

keoma писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/rules.php?page=159
Как вы вообще играете?

Вы не поняли сути предложения

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

Armageddon писал(а):Уже представил себе расстановки без центрфорвардов или центральных защитников.

Вы тоже ничего не поняли, раз говорите про расстановку без центральных защитников

Selenid, а какой в этом смысл по большому счёту? Взаимку же скоро переработают

Selenid писал(а):Например, пусть вингера можно будет сделать не только из крайнего полузащитика, но и из крайнего нападающего. По остальным позициям - аналогично.

И чего я тут не понял? Человек хочет LW делать не только из LM, но и из LF. Как бы так можно.

keoma писал(а):И чего я тут не понял?

Что речь про форму отправки состава, а не про совмещения

КриТап писал(а):Что речь про форму отправки состава, а не про совмещения

Формулировать следует правильно. А то ересь получается...
Смысла в подобном изменении тоже не вижу.

Ересь - это думать, что человек с 27к сообщений не в курсе правил вкачивания сообщений :grin:

действительно, многие видимо не поняли что именно предлагается.

касательно того, что может быть ситуация, при которой не будет ни одного форварда или центрального защитника - тут очень просто ставится "защита от дурака" на програмном уровне, не позволяющая "убрать" последнего представителя этих позиций. сейчас такое уже реализовано с позицией Цд. имея только одного игрока там, вы не можете изменить его на Св - для этого нужно минимум 2 Цд.

а в каких случаях это может пригодится - я пока явно вижу 2 варианта, возможно есть и еще:
1) можно будет одновременно выставить и Лд, и Лб (аналогично с Рд и Рб), чтобы целенапрвленно усилить линию защиты
2) при схеме 4-2-4 одного из крайних форвардов можно будет переместить на позицию вингера. это изменит текущую ситуацию, когда нет возможности выставить схему с одним крайним полузащитником.

1. а) в реале такого нет
б) для усиления защиты достаточно ставить не LW, а LM
в) с четырьмя крайними защитниками появляется возможность ставить в защиту (с вратарём) 8 игроков - это имбалансно по многим причинам, в том числе - одна Л-ка будет давать 16% сразу восьми игрокам
2. менять форму отправки состава и вставлять лишние опции выбора ради одной схемы, которой практически никто не пользуется?

это только предложение и я на нем не настаиваю.
есть желание - руководство может реализовать. нет - закройте тему за нанедобностью.

КриТап писал(а):
Armageddon писал(а):Уже представил себе расстановки без центрфорвардов или центральных защитников.
Вы тоже ничего не поняли, раз говорите про расстановку без центральных защитников

Расстановка 3-5-2. Один CD. Автор предлагает дать возможность сделать опорника не только с СМ, но и с CD.
Вот тебе и расстановка без защитника.

Selenid писал(а):касательно того, что может быть ситуация, при которой не будет ни одного форварда или центрального защитника - тут очень просто ставится "защита от дурака" на програмном уровне, не позволяющая "убрать" последнего представителя этих позиций. сейчас такое уже реализовано с позицией Цд. имея только одного игрока там, вы не можете изменить его на Св - для этого нужно минимум 2 Цд.

Зачем это нужно? Чтобы с LM и LW одновременно играть? Или с RD и RB? Это ж бред. Практически любой схемы можно добиться и так. А которой нельзя, то объективнее подходить к точечному решению, чем перекраивать все существующее, заталкивая туда кучу ненужных ограничений.

Тут же представил суперкрутую схему лд, лб, рд, рб, лв, дм, дм, см, фр, рв.
Пусть автор сгорит в аду с подобными предложениями.