Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

[Akar]

В отчетах о матчах появилась строчка, показывающая соотношение общих стоимостей команд на момент проведения матча. Соотношение общих стоимостей команд влияет на распределение баллов силы по итогам матча следующим образом: 2016-08-12_12-27-04.png (14.02 Кб) Просмотров: 238815 Преследуемые цели: - сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды. - сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам). - ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть). Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру. При обсуждении очень строго караются все возможные упоминания и рассуждения на тему количества менеджеров в игре, потому что данная реформа никак не влияет на количество менеджеров в игре.

[ksakaev]

Теперь моделируем другую ситуацию... Приходит новый менеджер играть и задает вопрос: ребята, расскажите в двух словах, как играть и с чего начать? И ты такой думаешь... , ищи что-нибудь легче и проще... Вы сколько уже условий за все время придумали? Здесь старожилы не справляются с новыми реформами, а что будут делать с Вашим АРХИсложным виртуальным менеджером новые люди?!

[Ларина]

Исключите команды Д1 из реформы. А как же тогда выполнять заявленную цель "- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации"? У меня предложение сначала убрать таки угадайку в коллизиях. Прибавка 25% это слишком много. 25%? А 45% не хочешь? 40-45% от РС коллизия сейчас и есть. До этого была 25%, и было нормально. Но это оффтоп. А по теме - что делать сильным клубам в слабых федерациях, да и вообще как выступать в мирокубках командам из небогатых федераций? Раньше в Д1 таких федераций попадали сравнительно менее сильные (чем такие же из чемпов с Д4) клубы и лидеры теряли во встречах с ними баллы за счёт опт3. Сейчас будет учитываться то, что эти клубы ещё и менее богатые (число болел-то меньшее, да и общая градация стоимости растягивается не на 4 дива, а на три), в результате чего лидеры таких стран станут терять ещё и по "опт4". Это не получается выравнивание сильнейших команд лиги, это получается урезание сильнейших команд стран, особенно малых стран. При этом в больших и богатых странах сильнейшие команды так сильно проседать не будут. Правильно вообще, а то ишь чего удумали, из малых чемпионатов и в мирокубках хорошо играть.

[Anonymous]

///

[Adventus]

Преследуемые цели: 1) сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды. 2) сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам). 3) ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть). 1) Ну так сделайте, чтобы в зрительском недовольстве учитывались результаты команды, т.е. если результаты не соответствуют общей стоимости команды - получайте, тренер, недовольство. Почему у нас недовольство идёт за всё, кроме собственно результатов, по которым болельщики и должны по идее быть довольны/недовольны? 2) То же самое. Единственное логичное негативное последствие от больших денег на счёте - болельщики недовольны, что деньги есть и не тратятся. А вы предлагаете какой-то бред: денег много, и поэтому... игроки теряют мастерство? Это каким образом связано? 3) На дальнейший рост суперклубов вы и так придумали уже достаточно сильный ограничитель в виде опт3. Если ввести ещё и это, то невозможно будет построить сильный клуб в слабой федерации, так как если у соперников по Д1 низкая стоимость, то при повышении стоимости отдельно взятого клуба он будет терять баллы.

[Эллин85]

Приведем несколько ссылок из реального футбола, куда стремится ВСОЛ. http://www.transfermarkt.de/premier-lea ... bewerb/GB1. Как мы видим - игроки МанСити стоят дороже игроков Халл Сити примерно в 10(!!!) раз, не намного отстают от них игроки МЮ. Да и что говорить, если манчестерские клубы где-то в 2,5 раза дороже игроков чемпиона Лестера. Вывод: СРОЧНО ПРИКРЫТЬ ЛАВОЧКУ. http://www.transfermarkt.de/primera-div ... bewerb/ES1 А что у нас в Испании. А здесь еще хуже. Игроки Реала и Барсы дороже игроков Осасуны. Внимание... в 45(!!!) раз. С реформами ВСОЛа у Месси и Роналдо точно каждый раз отбирали по баллу. Ведь даже идущая 4 Севилья уступает в 3,5 раза Подобная ситуация наблюдается и в Германии, и в Италии, и во Франции, и России(Зенит даже без Халка дороже тульского Арсенала почти в 15 раз, а серебряного призера пошлого чемпионата Ростова в 3), и на Украине( Динамо и Шахтер). Как видим -Топ-клубы есть везде. И наказывать за это......??? Добавлено спустя 12 минут 30 секунд: Другой вопрос - деньги. Кому какое дело сколько их у моих команд??? Почему кто-то их хочет отобрать??? Как можно построить перспективную команду не на пару сезонов, а на долго, если в на счету нет пары сотен миллионов. Ведь молодая команда требует гигантских зарплат. Где их взять? Цена на билеты не резиновая, да и кумиров прикрывают. Можно, конечно, продать лишних, купить ветеранов, попытаться выжать из команды какой-то результат. А когда деньги закончатся и ветерану уйдут на пенсию искать другую команду. И по выше описанной схеме.

[Ух-ты]

Приведем несколько ссылок из реального футбола, куда стремится ВСОЛ. http://www.transfermarkt.de/premier-lea ... bewerb/GB1. Как мы видим - игроки МанСити стоят дороже игроков Халл Сити примерно в 10(!!!) раз, не намного отстают от них игроки МЮ. Да и что говорить, если манчестерские клубы где-то в 2,5 раза дороже игроков чемпиона Лестера. Вывод: СРОЧНО ПРИКРЫТЬ ЛАВОЧКУ. http://www.transfermarkt.de/primera-div ... bewerb/ES1 А что у нас в Испании. А здесь еще хуже. Игроки Реала и Барсы дороже игроков Осасуны. Внимание... в 45(!!!) раз. С реформами ВСОЛа у Месси и Роналдо точно каждый раз отбирали по баллу. Ведь даже идущая 4 Севилья уступает в 3,5 раза Подобная ситуация наблюдается и в Германии, и в Италии, и во Франции, и России(Зенит даже без Халка дороже тульского Арсенала почти в 15 раз, а серебряного призера пошлого чемпионата Ростова в 3), и на Украине( Динамо и Шахтер). Как видим -Топ-клубы есть везде. И наказывать за это......??? Здесь немного другая ситуация. Вот Манчестер купил Погба за рекордные 105 млн. А представьте ситуацию? Манчестеру дали 200 млн евро на трансферы, они их не потратили, деньги просто лежат в раздевалке и никак не используются. Манчестер занимает 5 место. Им дают еще 200 млн Манчестер опять не тратит и вылетает в Д2. Им дают еще 200, они вылетают в Д3. Им дают еще 200, еще 200. В итоге они вылетели в 5 дивизион Англии, у них в раздевалке лежит 1 млрд евро. Просто лежит. Возможно ли это? при этом свои места сохранят тренера, менеджеры,директора? Такое представить невозможно. Вот и во ВСОЛе борются с неспортивными корявыми прокачками, и я это поддерживаю. Но вот как эта реформа поможет в этой борьбе? Никак! Вот возьмем команду http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=3992 Самый явный представитель. В кассе 1 079 918к, команда играет в КЛК. Конечно это перекос и такого быть не должно. но АКАР! вот вы придумали реформу,она почти готова. просто смоделируйте ситуацию, как отразиться эта реформа на данном клубе? http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=3992 Стимулирует ли эта реформа потратить кассу клуба? НЕТ! Как отразится реформа на этом клубе? НИКАК! вообще никак, если Рентистас (Монтевидео) потеряет 30 баллов за сезон, это вообще не изменит ситуации даже на пол процента. Всё останется как есть! Потеряет он лишние 5 лямов, но доберет (по сравнению с другими) эти лямы на Кумирах, которые у него будут в основе,в то время как для клубов борющихся и развивающихся иметь К4 в основе - непозволительная роскошь. Ответье на вопрос, как эта реформа повлияет на такие клубы? Как потеря 15-30 баллов за сезон стимулирует их перейти на другую модель игры?? Если у вас есть Преследуемые цели: - сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды. То стимулируйте команды оставаться и бороться в Д1, большими призовыми, какими-то бонусами. Чтобы выход из Д2 в Д1 был экономически выгоднее вылета в Д3. - сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам). Для этой цели нужны другие меры. Заставьте тратить эти клубы деньги. Дайте срок и сумму - не потратил менеджер - перерегистрация команды! Жестко, но действенно, и желание накапливать суммы просто не играя, отпадет сразу. Не понравится это части менеджерам? Дак никто же их не держит,а команды потом можно продать. Таких команд 100 штук, и с учетом их умений, они скорее приспособятся, чем позволят перерегистрировать. А если нет, так ладно. Вы же под видом борьбы против корявых прокачек и накопления средств, решили нагадить всем остальным. Те команды в чьих кассах дохрена денег от этой реформы не пострадают вообще, совсем! ниразу!

[Эллин85]

1.Первая часть моего сообщения относится не к проблеме денег, а предполагаемого распределения баллов в зависимости от стоимости 2. Вы пишите " Здесь немного другая ситуация. Вот Манчестер купил Погба за рекордные 105 млн. А представьте ситуацию? Манчестеру дали 200 млн евро на трансферы, они их не потратили, деньги просто лежат в раздевалке и никак не используются. Манчестер занимает 5 место. Им дают еще 200 млн Манчестер опять не тратит и вылетает в Д2. Им дают еще 200, они вылетают в Д3. Им дают еще 200, еще 200. В итоге они вылетели в 5 дивизион Англии, у них в раздевалке лежит 1 млрд евро. Просто лежит." ВО ВСОЛе НИКТО НИКОМУ НЕ ДАЕТ ДЕНЕГ. Что бы получить свой миллион, 100 миллионов ты их должен заработать, экономить и т.д. Для того, чтобы не случилась описываемая Вами ситуация про вылет Манчестера во ВСОЛе есть недовольство зрителей. Так или иначе, команд имеющих такие деньги всего две. Имеющих выше 200кк - всего 80. Не вижу в ситуации катастрофы.

[gibrid]

Стремление к реалу выглядит,как минимум, смешным...реал-это реал...всё остальное -всё остальное...игра-это игра...фильм-это фильм...классная ситуация:*-как тебе Игра Престолов?...--Фуфло...пусть драконов уберут,и все остальное...тогда и посмотрю...*...и всол-по любому футбольный онлайн-менеджер...вопрос в другому интересно или нет...да,менять что то нужно...реформа по наигрыванию молодёжи по итогам сезона классная была.....и она как раз таки и проблему по ветеранам типа*30-45* решала...да,давали они спецуху,но ведь потом и на играть нужно было на максимум тех самых...оспецушенных... И опт2 соблюсти,чтоб они и с игры баллов ещё взяли,а не потеряли...и составы на игры тогда интересно было отправлять...голову поломаешь...теперь же с вводом топ-11 все стало слишком просто, слишком легко и не интересно...

[BBS_91]

ВО ВСОЛе НИКТО НИКОМУ НЕ ДАЕТ ДЕНЕГ. Что бы получить свой миллион, 100 миллионов ты их должен заработать, экономить и т.д. Для того, чтобы не случилась описываемая Вами ситуация про вылет Манчестера во ВСОЛе есть недовольство зрителей. Так или иначе, команд имеющих такие деньги всего две. Имеющих выше 200кк - всего 80. Не вижу в ситуации катастрофы. На первых страницах говорил об этом, во ВСОЛе нету шейхов, которые придут и вольют такую кучу денег как в МС или ПСЖ. Анжи, Рубин, Зенит, Динамо другие ситуации были? там тоже был влив денег. И бороться с наличкой, для чего? это долгий и мучительный процесс, накопление их, это 2-3 реальных года, а то и больше. В Данубио пришел Шейх, как в тот же ПСЖ в реале и полетело закрутилось у них, почему ситуацию не воспринимать так, это ведь нормальный процесс.

[gibrid]

И трансферная система-в плане интересов- с топ-11 ухудшилась...и данные нововведения её ещё ослабят...интересно вам будет играть в ФМ без покупок-без продаж??!!никто ничего не сможет купить,не захочет купить,не захочет продать??!!тогда советую всем-идите в *вырезано*!!он вам,однозначно, понравится...

[oOups]

"Ефле как раз успешно воспользовалась прошлым перекосом - в 22 сезоне в зоне мирокубков, потом вылет до D4 с ветеранами, потом подъем обратно молодняком и снова в зоне мирокубков, а через пару сезонов и самая сильная команда в федерации" а в чем провинился Селтик? https://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=4814 бабло не копил, в низшие дивизионы не вылетал, честно выбирался из д4? Это ты сильно:)) учитывая, что ветеранов не было больше 10 и тренер пришел в клуб в 30 сезоне:) Не реформа, а чушь... Хотите убрать финансы у клубов - остановите свои реформы. Они их потратят и будет все хорошо..

[gibrid]

И с миллионами не упрощайте ситуацию...если я 7 сезонов в команде и за это время заработал 100 миллионов-это так много??и мне решать когда и на кого я их потрачу...

[Armitage]

почему я должен страдать из-за аутизма остальных 15 менеджеров в д1? Вы давно страдаете от аутизма остальных 15 менеджеров в D1 (рейтинг страны, соотношение сил и т.д.), но даннное изменение к вашим командам не относится. почему ваш ответ рассчитан на оскорбление менеджеров д1 замбии и уэльса? и в целом он абсолютно тролльский? а так же вы гарантируете мне, что данная реформа не будет касаться моих команд и у меня будет право играть по старым правилам, а мои оппоненты-аутисты будут принудительно играть по-новым?

[tequila]

Уважаемая администрация, выражаю вам своё почтение. Когда думаешь, что наконец-то всё во ВСОЛе устаканилось, перестроился под новые условия, через пару туров хрясь - новый удар по башке ))) Вы не перестаёте меня удивлять. У меня Юные Гансы 72-ые в стране, но 4-ые по стоимости, Чили - 28 и 3.. У них денег на счету при мне не было никогда! В связи с реформой ветеранов пришлось перейти на полностью безветеранскую модель, собрав ростеры из сильных молодых игроков. Но теперь-то я опять не прав! Гансы в D3-B половину команд опережают по стоимости почти вдвое! Нет, я рад, конечно, как президент, что наконец-то кайманские команды в низах таблицы начнут расти, хотя бы за мой счёт, но мне-то как жить? Выход в D2 мне пока совсем не гарантирован с 16ой Vs в дивизионе, да и в D2 с такой реформой мне придётся пару сезонов "выравниваться" по стоимости с остальными Вот СИМА сейчас разваливается в нашем D1. Стоимость команды за 2 недели искусственно выросла с 40 до 85 ед. Заметьте, денег на счету у неё не будет через 2 недели, будет стадо недоигроков, купленных по 60%, и общая стоимость команды в 100+ ед. Дальше нынешний менеджер - президент федераций Австралии и Венгрии покинет команду, положив себе за сезон единичек 60-80 в карман. Т.е. по стоимости она будет в топе D1, по результатам - в самой яме. Если сейчас после него она хотя бы поплавает на плаву годик, то при такой реформе, она быстро скинет стоимость обратно самостоятельно, теряя баллы в каждом матче. причём терять их будут оставшиеся лидеры. Т.е. для таких команд, остающихся без менеджера после разгона стоимости, такая реформа как контрольный выстрел в голову - для добивания. Одна радость - другие команды будут расти какое-то время за её счёт. Но это же неправильно. Зачем вообще ограничивать максимум? Зачем резать топ-клубы? У каждого игрока должна быть цель в игре, иначе что будет поддерживать его интерес месяцы? Годы? Не стоит из экономическо-стратегической игры, коей ВСОЛ и является, делать игру ролевую - типа, у тебя команда уровня D3, вот и сиди в D3, играй роль недоклуба. Понимаю, что это вписывается в концепцию большинства последних реформ, но это неинтересно, поймите. А вообще, давайте просто все деньги с команд соберём и поделим на всех поровну. Тогда реформу можно и не вводить - суть-то примерно та же, только результат быстрее. Вы же хотите уругвайцев раскулачить? К тому же огромное множество молодых команд, созданных во многом благодаря Вашей ветеранской реформе, не пострадают.

[Ух-ты]

1.Первая часть моего сообщения относится не к проблеме денег, а предполагаемого распределения баллов в зависимости от стоимости 2. Вы пишите " Здесь немного другая ситуация. Вот Манчестер купил Погба за рекордные 105 млн. А представьте ситуацию? Манчестеру дали 200 млн евро на трансферы, они их не потратили, деньги просто лежат в раздевалке и никак не используются. Манчестер занимает 5 место. Им дают еще 200 млн Манчестер опять не тратит и вылетает в Д2. Им дают еще 200, они вылетают в Д3. Им дают еще 200, еще 200. В итоге они вылетели в 5 дивизион Англии, у них в раздевалке лежит 1 млрд евро. Просто лежит." ВО ВСОЛе НИКТО НИКОМУ НЕ ДАЕТ ДЕНЕГ. Что бы получить свой миллион, 100 миллионов ты их должен заработать, экономить и т.д. Для того, чтобы не случилась описываемая Вами ситуация про вылет Манчестера во ВСОЛе есть недовольство зрителей. Так или иначе, команд имеющих такие деньги всего две. Имеющих выше 200кк - всего 80. Не вижу в ситуации катастрофы. Дают или заработал разницы никакой нет, если деньги лежат и не используются, а клуб не развивается,а наоборот деградирует, то это нужно менять. Тут суть даже не в подстраивании игры под реал. у АиА есть определенная логика по поводу ВСОЛа и под неё идут все реформы. Мне не понятно только почему именна ЭТА реформа идет под предлогом борьбы против накапливания нереальных финансов, а в самом деле совсем не задевает такие клубы.