Солнце или дождь?

Дорогие друзья. Понятно, что на эту тему копей ломано-переломано. Понятно, что нет абсолютно правильного ответа на этот вопрос (иначе игра потеряла бы смысл). Но вот вернувшись во всол хочу сделать этот выбор сознательно.
Может быть кто-то встречал на форуме тему, где сжато изложены плюсы и минусы каждого вида прокачки. Или может сам высказать аргументы pro et contra. Если кто-то может кинуть ссылки на толковые дискуссии на форуме также буду благодарен.

Из того что я понял самостоятельно:
Солнце +
1.Спартак дает больше бонусов т.к. бонусными позициями являются все cm cf и супербонусными am/dm
2. Комба дает больше бонусов, т.к. преимущества имеют игроки сильнее 55 (т.е. фактически вся команда)
3. Солнечников больше в игре, поэтому меньше шанса налететь на коллизию
4. Солнечников лучше берут в сборные всех видов. Дождевикам туда путь заказан.

Дождь+
1. Широкие возможности ловить солнечников на коллизии
2. Игроки-дождевики менее популярны, за них меньше конкуренция, можно дешевле купить на трансфере.
3. Прибавки к стиливым спецухам больше, т.к. Д -2% (по сравнению с другими), а Ск +1%

ИМХО

Солнце +
1.Спартак дает больше бонусов т.к. бонусными позициями являются все cm cf и супербонусными am/dm
2. Комба дает больше бонусов, т.к. преимущества имеют игроки сильнее 55 (т.е. фактически вся команда)
3. Солнечников больше в игре, поэтому меньше шанса налететь на коллизию
4. Солнечников лучше берут в сборные всех видов. Дождевикам туда путь заказан.

1. и 2. Что значит больше? Больше чем кто?
3. Пока еще солнечников больше, но уже дождевики наступают и шансов попасть на коллизию все больше.
4. Вообще спорное утверждение - посмотри сборную Виргин или Таджиков. Каждая страна сама выбирает путь развития сборной.

Дождь+
1. Широкие возможности ловить солнечников на коллизии
2. Игроки-дождевики менее популярны, за них меньше конкуренция, можно дешевле купить на трансфере.
3. Прибавки к стиливым спецухам больше, т.к. Д -2% (по сравнению с другими), а Ск +1%

1. Тут даже не в самой коллизии дело. Коллизию можно и солнечником против дождевика выиграть. Тут смысл в том, что ловишь на коллизию не теряя в силе при этом от несовпадения спецух и стиля.
2. Дождевики сейчас очень популярны и очень многие сейчас выбирают дождевой путь развития. Хотя, скорее всего - приперно поровну популярность игроков думаю.
3. Играть бей-беги гораздо выгоднее, чем нормой. Нормы минус основной - чисто мое наблюдение - что кроме штрафа по силе, команда еще и хуже играет чем когда играешь любым стилем. Считаю это глупостью в игре.

Ну и мое мнение лично - какой бы путь не выбрал ты, лучше брать 2 стилевых и Ат. Пользы от Ат больше чем от 3ей стилевой. И главное - не мешай стили - минусов от этого гораздо больше, чем плюсов (имею ввиду солнечные и дождевые). Моментные спецухи по вкусу - Уг толку не вижу, Шт мое мнение работают, У тоже моем мнение полезная спецуха, П - бесполезная

Интересно почитать на форуме, вот тема - viewtopic.php?f=1&t=90655&st=0&sk=t&sd=a&start=225 . Там можно очень много почерпнуть информации (правда, нужно помнить, что топик велся давно и не учитывает нынешние реалии ВСОЛа).
По поводу стилей. У меня три команды заточены под разные стили: Иордания - британь, Доминика - спартак, Ямайка - норма. Результата можно добываться при любом стиле, сам в этом убедился, так что с этой стороны разницы нет.
Заметил одно - если встречаються команды, заточенные под разные стили, перевес имеет "дождевая" (за счет лучшей возможности поймать соперника на коллизии с минимальным ущербом для команды).

P.S. Если у кого-то есть игроки с любимым стилем "британь" и готов с ними растаться, жду в личку