Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Snek писал(а):Не понятно почему ушли от той схемы,в кот оптимальности компенсировались,просто надо было ее подкоректировать.И тогда не было бы такого .... в только зарегистрированных странах.И при победе над сливом равного соперника.

vaddoc2001 писал(а):

Дмитрий В. писал(а):

Glok писал(а):У меня появилась иллюстрация к теоретическим предположениям о влиянии реформы на вновь созданные комы. "Чисто случайно" (привет генератору) физа на первый тур - самая низшая, усталость - 50. Ставлю на первый матч дубль, чтобы основа чуть усталость сбила. В результате - оптимальность 2 - 18, средняя сила состава - 7. Минус 4 балла. Этот я еще проиграл немного, пожертвовав прибылью в пользу домашнего бонуса. Получается, "я виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с).

Кстати, соперник, выставив основу и выиграв в 2 мяча, все равно получил минус 2. Он-то в чем провинился? )))))

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 18&b=11792

50%+менее 102% оптимальности при расстановки игроков.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Andy писал(а):А я вот имел несчастье выиграть в один мяч (поставил полуоснову при физе 100% и усталости 25) и потерял 3 бала! И это называется борьбой со сливами? Я не стал ставить полных лохов в состав, сыграл полуосновой, при этом выиграл и даже бала не получил!? Еще и потерял 3. Так зачем выигрывать? Взял бы игроков от лиги вместо основных, зато молодые балы бы не потеряли. Победа никому не нужна? А ведь именно ради игры на победу все это и затевалось. Этот же матч демонстрирует совершенно обратное.
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 475&b=9481

60% + выигрыш у отдыха*минимально+менее 102% оптимальности при расстановки игроков.
Моё мнение.

Нет, я , конечно, как ростовчанин, ценю легкий одесский юмор. Вот только ты в ответ на вопрос ткнул пальчиком в дебильные правила и сказал, что все им полностью соответствует. Да знаем мы это! Мы говорим о том, что новые правила ДЕБИЛЬНЫЕ, и вот они уже обычной простой логике не соответствуют никак.

dos писал(а):

Snek писал(а):Не понятно почему ушли от той схемы,в кот оптимальности компенсировались,просто надо было ее подкоректировать.И тогда не было бы такого .... в только зарегистрированных странах.И при победе над сливом равного соперника.

Как енто нипанятно? Все ж орали - уберите, нам плохо. Ну и убрали. Жираф жи бааальшой, иму видней. Могз-то включается в последнюю очередь, уже после того как горло охрипнет и пальцы мозолями покроются
Вот те кто орал громче всех, те и подставили все новые клубы. И продолжают орать дальше - и снова подставят, если руководство пойдет у них на поводу (например по вопросу сноса стадов за 100%).

Юфан писал(а):

cooleug писал(а):

Fragonard писал(а):Смотрите, какая красота! http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... =561&b=331 Просто песня! Песня о борьбе со сливами )) Слова Акара, музыка Доса или наеборот.

Млин. Меня вот такие результаты бесят, честно говоря. Просто обидно за человека - и пусть идут в сад те, кто ща попытается мать-мать-ически все ЭТО обосновать.

Читайте правил и причины реформ..... за что борятся то и получают.....
Отдых на Супер - редкая вещь в чемпионатах, полная подложка под монстра - это красивый и честный футбол (пусть и виртуальный ) ?!

А жестко будет тогда когда монстры начнут одновременно подкладываться друг под друга и получать по -5 оба )))

а в конкртеном матче + 2000 надо выигрывать в 6 и более.... итогда будем вам счастье в +1 балл..... мы ведь теперь не качаемся на слабаках.....

да и вообще, смысл приводить уникальные случаи, ведь можно найти и обратные...

я понимаю что этот топик для "опускания" реформ..... так что извините, удаляюсь...

PS на ожидаемый вопрос - а чего тут хотел ? - отвечу, может кто-то и задумается, вместо пустого крика что продали Родину-матушку...

Ну ты меня удивляешь...Хотя в принципе и удивляться не стоит...Ты хоть знаешь, что на величину счёта во ВСОЛе заглушка стоит??? Т.е. выиграть 6-0 практически нереально....Если бы её не было был бы 12-0 или что-то в этом роде...Так что умного тоже не нужно изображать....
А вообще стало не только много случайных матчей но и непонятного по логике распределения баллов....

JoePo писал(а):
to DOS:
Кстати в основном этим всем и недовольны, так вот. Просто старики уже знают, что добиться этих самых правил цивилизованными методами просто НЕВОЗМОЖНО, поэтому в итоге и начинают ругаться так как никто ничего на объясняет.
Кстати о DOS о личностях, я лично прекрасно знаю, что любое правт выбора приводит лично тебя к тому, что ты интенсивно начинаешь думать, поэтому ты за ЛЮБЫЕ РЕФОРМЫ, так что всех остальных ПРОШУ БОЛЬШЕ НЕ БЕСПОКОИТЬ НАШЕГО ОЧЕНЬ УВАЖАЕМОГО ВСЕЙ СТРАНОЙ президента вопросами типа, а почему же ты dos за реформы. - Ответ о причине этого дан окончательный, а все остальное лишь следствие

Отчаянный писал(а):Dos как всегда в своем стиле!
Интересно, каких это советчиков слушает Акар или Аверс?
Уж точно не тех, кто выступал вообще против таких глобальных реформ.
Зато хватает подрбных тебе, Dos, которые радостно рукоплещут им и кричат "Ура! Жить становится все лучше и лучше!"
НЕ НАДО ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ!

dos писал(а):2Отчаянный
Ты срез видел, кто эти +9 получил? И в матчах с кем? И кто терял баллы в этих матчах?

А Д4 перекрестные бонусы от оптимальности прекрасно спасали. Но они ж всех возмутили - вот и получили то, за что боролись.

Отчаянный писал(а):Ни фига слабачки не догоняют монстров. Более того, отстают все более капитально! А пройдут эти первые туры, и ничего особенно не изменится, эта тенденция продолжится (за счет сдвигов "физухи" в физ.центрах).

Отчаянный писал(а):

dos писал(а):2Отчаянный
Ты срез видел, кто эти +9 получил? И в матчах с кем? И кто терял баллы в этих матчах?

А Д4 перекрестные бонусы от оптимальности прекрасно спасали. Но они ж всех возмутили - вот и получили то, за что боролись.

Мне без разницы, кто терял, кто получал в D1. Я говорю о тенденции. А она - налицо! Для клуба из D4 любой клуб из D1 - монстр. И что мы видим в плане сравнения развития команд из D1 и D4?
Ни фига слабачки не догоняют монстров. Более того, отстают все более капитально! А пройдут эти первые туры, и ничего особенно не изменится, эта тенденция продолжится (за счет сдвигов "физухи" в физ.центрах).
Про перекрестные бонусы уже ответил. Тоже полная хрень!
Блин!!! Ну, зачем было в Vs включать расчетную, а не номинальную силу игроков (со спецухами)?!

Stix писал(а):
Если когда-нибудь команда из Д4 выйдет в Д2 - сообщите это в новостях, как мегасенсацию. Правда этого никогда не случиться, команд уже очень много и конкуренция большая.

Отчаянный писал(а):Ну, и пошел бы разгул договорняков! Ты в первом круге сольешь моей основе своими обсосами, а во втором -я тебе! Золотая схема прокачки! Да и сильным клубам на слабых (при не самой космической разнице в силе составов) можно было бы замечетельно прокачиваться на командах с плохой физой и усталостью, к примеру. Так, Dos? А логику по боку! (хотя ее и при нынешних правилах не особо много)

Andy писал(а):А я вот имел несчастье выиграть в один мяч (поставил полуоснову при физе 100% и усталости 25) и потерял 3 бала! И это называется борьбой со сливами? Я не стал ставить полных лохов в состав, сыграл полуосновой, при этом выиграл и даже бала не получил!? Еще и потерял 3. Так зачем выигрывать? Взял бы игроков от лиги вместо основных,
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 475&b=9481

Отчаянный писал(а):Мне без разницы, кто терял, кто получал в D1.

Snek писал(а):

Отчаянный писал(а):Ну, и пошел бы разгул договорняков! Ты в первом круге сольешь моей основе своими обсосами, а во втором -я тебе! Золотая схема прокачки! Да и сильным клубам на слабых (при не самой космической разнице в силе составов) можно было бы замечетельно прокачиваться на командах с плохой физой и усталостью, к примеру. Так, Dos? А логику по боку! (хотя ее и при нынешних правилах не особо много)

Сильной команде играть договорняк со слабой глупо.Да и равным тоже не очень это выгодно,зачем делить очки с конкурентом.Представляю Юфан сливает матч Львовичу,а Львович Юфану в Бразилии.И при этом они еще предупреждают об этом друг друга и соревнуются кто кого больше прокачает.
А вот на счет того,что ты сказал,что сильные команды будут качаться на слабых у кот плохая форма,так это как раз наоборот слабые команды с хорошей формой качались бы на монстрах,кот не могут все матчи играть основой в чемпе,тк есть еще и мирокубки.(тебе привести примеры?)

dos писал(а):

Отчаянный писал(а):Мне без разницы, кто терял, кто получал в D1.

Зря. Ибо теряли монстры с с11>1000, а получали середняки с с11<900. И ТЕНДЕНЦИИ эти во всех дивах подтверждаются - местные "монстрики" падают, а местные "слабаки" растут, особенно если эти местные "слабаки" показывают качественный футбол.

Отчаянный писал(а):Я тебе сам могу привести массу примеров в подтверждение своих слов.
Про договорняки. Как только ввели правила, дававшие плюсы сопернику за свою плохую оптимальность, речь зашла сразу. И сразу нашлись люди, которые так и сказали, да, мол, будем это делать, даже не сомневайтесь! Не знаю, как там Юфан с Львовичем, но то, что нашлись бы такие махинаторы и немало - это не подлежит сомнению! И делать бы так стали примерно равные по силе команды. И не надо тут демагогию про турнирные задачи разводить! Вот в этом все и дело, что отношение к турнирным задачам у всех разное, свое. И многим бы такой расклад был бы в самый раз! А другие бы это видели и злились.

Про прокачку сильных на слабых ты вообще такую чушь смолол, что и комментировать не стану. Прежде чем писать тут посты с притензией на откровение, прикинул бы все на бумаге! Особенно такие определяющие при этом факторы, как игры в КМ монстров со слабаками, а также возможности по снижению усталости игроков и сдвигу общекомандной физы в "зеленую" сторону у сильных и слабых команд.