А не возникало ли у кого-то мысли, что спепень влияния спецухи См очень сильно зависит от индивидуальных параметров игрока?! Я имею ввиду прикрытую характеристику ... назвем ее "перспективность симулянта"... Поясню. Выше уже говорилось, что много ключей многих проблем и вопросов заключаются в принципах генерации матчей. В нашем случае нас интересует именно роль игрока-симулянта на поле и его действия. Т.е., если игрок в силу своей "перспективной симуляции" принимает АКТИВНОЕ участвие в оборонительно-атакующих действиях своей команды, то, следовательно, у него больше шансов в единоборствах заработать штрафной/пенальти. Ни для кого не секрет, что если представить: правому защитнику (знаю, что защам не качается... но если предположить. что было бы можно) и центральному нападающему прокачать моментную спецуху У (такую же моментную как и См), то плоды ее будут активнее отражаться именнго у форварда. Я веду к тому, что См, по логике, кроме скрытой "перспективной симуляции" лучше всего будет работать у "бонусных от стиля" и в то же время очень сильных игроках команды. "Бонусных от стиля" - я имею ввиду, что при "Спартаке" это Ам и Дм, при "Британи" - вингеры, при "Катеначчо" - Дм, Св и т.д. Так как такие игроки чаще всего принимают активное участвие в игре... Проследить "перспективную симуляцию", я думаю, можно. И очень легко. Генка выдает нам после каждого матча в статистике поединка количество фолов каждого игрока. Так вот, у кого этот показательно стабильно высок - тот может быть отменным симулятном. Ведь арбитр, если такому "грубияну" вкачать СМ4, то в дальнейших матчах арбирт (он же Гена) рассматривая единоборства с участвием этого игрока, будет "свистеть" в пользу Симулянта, весомо опираясь на его См4. Ну, такие есть мысли... На истину не претендую... |