Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Я играю спартаком как основным стилем в Чили.
Проблема первая. Опт1.
Во-первых эта проблема не так страшна как описана. Так, за прошлый сезон в нетоварищеских матчах при игре спартаком 102% у меня было в 15 матчах из 28. Раньше вообще позиций LB и RB не существовало, но набирать 102% опт1 это не мешало. Однако, LB и RB я действительно при спартаке предпочитаю не использовать, хотя был бы штраф чуть меньше - 102% у меня получались бы чаще. Не хочу сравнивать с другими стилями, но возможно перекос есть.

Проблема вторая. Отсутствие возможности использования FR.
Использование FR - прерогатива команд, у которых есть два (примерно) равных игрока на эту позицию. Ну т.е. в сборной я её с удовольствием использовал. В моей команде этого не позволит мне длинна моей скамейки. Грубо говоря, для игры со свободным художником желательно иметь основу не из 11, а из 12 игроков. Не считаю эту позицию панацеей ни в коем случае. Как и невозможность её использования у спартака и т-т. не вижу, что бы она давала существенное игровое преимущество.

Проблема третья. Проблема с Лидерами
Самая надуманная проблема из всех. При игре GK-LD-SW-CD-RD-LM-DM-DM-AM-RM-CF (идеально для спартака) в линии нападения 2 игрока. Здесь я предпочту лидеру любую другую спецуху. Опять же, к балансу и истории о том, что в других стилях без лидера остаётся один игрок (видимо в линии полузащиты при использовании вингеров и опорников, и форвард при игре катей) - вероятно так и есть. Но опять же уточню - что этот момент не критичен.

Впрочем, идея разнообразить варианты расстановки мною тепло принята. Потому что, если есть возможность соорудить это, то я не знаю почему нельзя соорудить другие более адекватные варианты расстановок.

(это)

Кстати, этот ужасный и неподходящий не под один стиль вариант придуман именно в погоне за идей о том, что бы сыграть без вингеров (ну устали ребята, а LF/CF и RF/CF в паре с одним CF без вингеров не ставятся). Т.е. хотелось 5-2-3 или 4-3-3, но без фланговых полузащитников. Не получилось.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
кстати, идея с двумя плеймейкерами мне не очень нравится. Скорее действительно можно было бы усилить центр (добавив DM и CM) при сокрытии фланговых полузащитников: LD-SW-CD-RD-DM-DM-DM-AM-CF-CF.

Или ввести позиции LCM и RCM, смещенных к флангам центральных. Что бы не так одинокого было крайним защитникам на флангах, как в предложенной мною расстановке.

Призовой фонд:
1. 10 100к - от тренеров сборных.
2. 3 000к - из фонда
3. 4 000к - от участия в ТТФ

Общий призовой фонд составил 17 100к.
5 700к в каждом возрасте
2 850к за первое место, 1 710к за второе, 1 140к за третье.

и ещё 1 500к составил бонус из фонда на "монстров".

17 лет
1. Пётр Кайлесс (Вангануи Сити) - 2.850.000 вс.
2. Разви Шумахер (Уотерсайд Кэрори) - 1.710.000 вс.
3. Джош Маргеттс (Тим Веллингтон) - 1.140.000 вс.

18 лет
1. Джинни Педерсен (Хавера) - 2.850.000 вс.
2. Кэвин Теллентайр (Эйвон Юнайтед) - 1.710.000 вс.
3. Джейкоб Грэй (Эйвон Юнайтед) - 1.140.000 вс.

19 лет
1. Джэймс МакЛур (Эйвон Юнайтед) - 2.850.000 вс. (+500.000 бонус)
2. Мэтт Адамс (Ловер Хатт) - 1.710.000 вс. (+500.000 бонус)
3. Дэйв Рэджетт (Хавера) - 1.140.000 вс. (+500.000 бонус)

Итого, выплаты:
1. Эйвон Юнайтед - 6.200.000 вс.
2. Хавера - 4.490.000 вс.
3. Вангануи Сити - 2.850.000 вс
5. Ловер Хатт - 2.210.000 вс.
4. Уотерсайд Кэрори - 1.710.000 вс.
6. Тим Веллингтон - 1.140.000 вс.

про спецухи логика была следующая.
игрок с силой 100 (адекватной для возраста 19-21) получает при игре нормальным стилем 5% за каждый уровень спецухи.
5% от 100 - это как раз таки 5 баллов.

Piligrim писал(а):Только сейчас нашел время осилить тему, извините если позно.

SergeNet писал(а): Хотя, конечно, можно сделать не 10, а 5 призовых мест и распределить между ними весь призовой фонд. Например, в такой пропорции: 50-30-15-10-5

Поправьте меня если 50+30+15+10+5 не равно 110, или я что-то недопонял?

довольно обидно, что из всей темы был прокомментирован только этот момент. Но да, 110. Подрезать у кого-то нужно 10%.

Добавлено спустя 3 часа 32 минуты 42 секунды:
50-25-15-5-5

Emirbor писал(а):Со взрывом себя сравнил?)) Это уже самобичевание

Всё же я чуть ошибся со статьёй которой хотелось поделиться. Хотя в статье о взрыве и есть схожая мысль, но глава полностью состоящая из этой мысли скорее эта: Как решить головоломку. Парадоксы реформы разведывательной системы. На самом деле одна мысль дополняет другую. Но если в статье о взрыве говорится именно о процессе принятия решения. То я, обращая внимание на ход твоих размышлений, хотел поделиться мыслью раскрываемой именно в статье о разведывательных службах:

То, что в ретроспективе воспринимается как очевидное, редко выглядит таковым до момента свершения.

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
прошу прощения, что не сразу смог найти нужную главу и нужную мысль. благо, они друг друга дополняют.

Emirbor писал(а):Не надо закрывать глаза на проблему: менеджер провалил КА, имея в своем распоряжении подготовленную сборную, и обязан признать свою ошибку

Всё что я хотел сказать о матче и о ЧА - я уже сказал.
Разве что могу ещё раз процитировать свой послематчевый комментарий на форуме:

SergeNet писал(а):Мои извинения перед менеджерами Новой Зеландии.

А касаемо ваших рассуждений, могу предложить к прочтению главу из книги Малькома Гладуэлла "Что видела собака". И я даже потрудился найти эту главу в публичном доступе: "Взрыв. Кого следует винить в катастрофах вроде взрыва «Челленджера»? Никого, и с этим лучше смириться". Надеюсь, вынесите выводы.

gavrilov_d писал(а):Нужно только афрокубки вычесть, тогда у всех будут равные возможности.

никогда не вычитали, а тут вычитать? :grin:

(имхо) у всех равные возможности - у всех есть возможность выйти в афрокубки

Emirbor писал(а):Британь читалась даже слепым. Оппонент ловил на амбицию и поймал.

Британь у тебя слепым читалась... Серьезно?! А чем ББ не читалась слепым?! Я не понимаю.
Это единственный мой комментарий на форуме. Прошу прощения, если слишком эмоционально.
Остальное я сказал в послематчевом комментарии.

MasterSP писал(а):и все же я против различных стилевых спецух : если будет три стиля, то это кто в лес, кто по дрова... ИМХО: нужно в конкурсе все же оставлять требование Г и Ск... как вариант можно предлагать менять одну моментную на Пд, но все же целевая прокачка под стиль с моментом и Ат - это идеальный вариант...

Во-первых, на сколько я помню, в прошлой программе было ограничение только (!) по наличию спецухи Г. Поправьте, если я не прав.
Во-вторых, не вижу ничего зазорного в том, что бы в сборной были игроки с Пд, т.к. это позволит свободнее варьировать все 3 дождевых стиля на благо коллизии.

Я вообще подумал о том, что одна стилевая спецуха тоже достаточно. Ну, что-то вроде
Ск4 От4 Оп4 Ат4 или Ск4 Л4 Ат4 Шт4 - такие игроки при должно кол-ве баллов (как у твоего Стенли) достойны выступать в сборных.
Единственное что, было бы правда не особо рационально спонсировать игрока у которого единственная стилевая спецуха Пд.
Поэтому наверное стоит ввести фильтр одной обязательной спецухи - Ск или Г, а остальные на выбор менеджера: Ск, Г, Пд, И, Л, Ка, От, Оп, Шт, Уг, У.
Ну, может симулянта ещё запретить. А то представляется мне самой бесполезной спецухой из всех.

MasterSP писал(а):по Стенли - он не подходит под требования программы, для него (то есть для меня как тренера) игра в сборной уже успех и вознаграждение , потому также против снижения требований...

в прошлой программе закладывалась не премировать средний уровень игроков (тот же Стенли), а финансово помогать выращивать монстриков (Трубович, Батлер, Бевин, Стилл)...

если фонд конкурса размазывать на многих, то выплаты станут меньшими

Резонно, но сборная - это не только "монстрики". Монстрики - это в любом случае сочетание удачи, как минимум выращивание "монстрика" зависит от перспективности роста силы. Уверен, многие хотели бы вырастить своих монстриков, но что-то им не дало добрать нужных баллов.

А ситуация со Стенли которому не хватило спецух в первые два года жизни и из-за этого он не может претендовать на награды, хотя его сила заслуживает похвалы - как по мне показательна. И отражает именно то, что дать шанс побороться за призы надо большему количеству народа. Хотя, конечно, можно сделать не 10, а 5 призовых мест и распределить между ними весь призовой фонд. Например, в такой пропорции: 50-30-15-10-5

"Сливать чемпионат" - формулировка сомнительная. Но менее эффективная игра в чемпионате из-за участия команды в мирокубках - это факт.

ну в этом сезоне я и не предлагал никого премировать.
а мирокубки - как по мне естественный процесс.
если только по чемпионату судить, то конкурсу нужен ведущий.
p.s. заработать баллы можно и без мирокубков. мои чилийцы - тому доказательство.

Mikeman писал(а):
FoBoS писал(а):
SergeNet писал(а):А так же, предлагаю популяризировать и премировать за набор балов. Например, первую 5-ку команд.
Ну так нечестно им и баллы и еще премия!
точно!!!

так это же для популяризации.
что бы был стимул играть нормально и получать баллов с игры побольше)

Добавлено спустя 2 минуты:
ну и символически выделить туда 2-3 миллиона.
1 место - 1600к
2 место - 800к
3 место - 400к
4 место - 200к
5 место - 100к
__
как нибудь так)

В Гвинеи раньше было подобное, сезонов 10 просто считали все команды и награждали самых успешных.

А так же, предлагаю популяризировать и премировать за набор балов. Например, первую 5-ку команд.

#	Игрок	Совм	Возраст	Сила	Спецухи	Кол-во спецух	Клуб	Очков
1.	Кади Сондерс	RF/CF	20	144	Г4 Ск4 У4	12	Хорсед ФК (Хорсед)	204
2.	Элкис Ардуин	RM/RF	20	121	Г4 Ск4 У4	12	Хорсед ФК (Хорсед)	181
5.	Скотт Дрейпер	CF/LF	20	110	Г4 У4 Ск4 Ат2	14	Хавера (Хавера)	180
12.	Джимми МакГрегор	CF/LF	20	99	Г4 Л4 Пд4 Ск4	16	Уотерсайд Кэрори (Веллингтон)	179
3.	Рассел Лэстилл	LM/LF	20	111	Ск4 Г3 У3 Ат3	13	Бернсайд Юнайтед (Крайстчерч)	176
6.	Кайма Гриммер	CD/RD	20	109	Г4 Ск4 От4	12	Тасман Юнайтед (Нельсон)	169
7.	Винсент Пиненбург	CM/CF	20	108	Г4 Пд4 Ск3 У	12	Фри Кингс Юнайтед (Окленд)	168
9.	Робен Сендбрук	CM/CF	20	102	Г3 У2 Ск3 Ат4	12	Тава (Веллингтон)	162
11.	Энтони Брайн Эсколм	CM/CF	20	102	Г3 Л3 Ат4 У	11	Дом Маулулу (Лесте)	157
13.	Максим Манумуа	RM/RD	20	99	Ск4 Г4 От3	11	Фенсайблс Юнайтед (Окленд)	154

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

alex11 писал(а):Чтобы Доусетт попал под условия данной программы, то есть достиг силы в 70 баллов ему нужно вкачать два балла по 4 коэффициенту, то есть по 600 к, а в сумме это будет 1200 к
Интересно, а сколько мне вернется из потраченных мною средств?

1) спасибо за ремарку. хотел выстроить по третьму коэффициенту, не туда посмотрел когда печатал.
2) проработка премирования у меня в процессе.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Так, возьмём так же за аксиому две вещи:
16-ти летки с хорошими баллами и спецухами - огромная редкость, приходят во второй части сезона, ну и в целом не вижу смысла их премировать отдельно.
20-ти летки и старше - как видно из таблицы выше - эти игроки сами по себе выглядят как отличная премия.

Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:
Сумму взял примерную из той суммы, что была выплачена в прошлом сезоне близким во возрасту 19-ти леткам. На сколько это справедливый подход?

#	Игрок	Совмещение	Возраст	Сила	Спецухи	Кол-во спецух	Клуб	Очков	Процент очков (часть половины фонда)	Приз за игрока	Приз за место	Часть половины фонда	Итоговый приз
1.	Кади Сондерс	RF/CF	20	144	Г4 Ск4 У4	12	Хорсед ФК (Хорсед)	204	11,79%	589595,3757	1500000	30%	2089595
2.	Элкис Ардуин	RM/RF	20	121	Г4 Ск4 У4	12	Хорсед ФК (Хорсед)	181	10,46%	523121,3873	750000	15%	1273121
5.	Скотт Дрейпер	CF/LF	20	110	Г4 У4 Ск4 Ат2	14	Хавера (Хавера)	180	10,40%	520231,2139	250000	5%	770231
12.	Джимми МакГрегор	CF/LF	20	99	Г4 Л4 Пд4 Ск4	16	Уотерсайд Кэрори (Веллингтон)	179	10,35%	517341,0405	-	-	517341
3.	Рассел Лэстилл	LM/LF	20	111	Ск4 Г3 У3 Ат3	13	Бернсайд Юнайтед (Крайстчерч)	176	10,17%	508670,5202	-	-	508671
6.	Кайма Гриммер	CD/RD	20	109	Г4 Ск4 От4	12	Тасман Юнайтед (Нельсон)	169	9,77%	488439,3064	-	-	488439
7.	Винсент Пиненбург	CM/CF	20	108	Г4 Пд4 Ск3 У	12	Фри Кингс Юнайтед (Окленд)	168	9,71%	485549,1329	-	-	485549
9.	Робен Сендбрук	CM/CF	20	102	Г3 У2 Ск3 Ат4	12	Тава (Веллингтон)	162	9,36%	468208,0925	-	-	468208
11.	Энтони Брайн Эсколм	CM/CF	20	102	Г3 Л3 Ат4 У	11	Дом Маулулу (Лесте)	157	9,08%	453757,2254	-	-	453757
13.	Максим Манумуа	RM/RD	20	99	Ск4 Г4 От3	11	Фенсайблс Юнайтед (Окленд)	154	8,90%	445086,7052	-	-	445087
Итого	-	-	-	-	-	-	-	1730	-	-	-	-	-
Призовой фонд	5000000	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Единственное что не учитывается - это рост игрока в отдельно взятом сезоне.
Только результат. Мне нравится концепция того, что важен именно итоговый результат.
К тому же все игроки подходящие под условия получают свои плюшки в соответствии с результатами.
Я думал изменить и додумать программу именно под рост/вложения в отдельном сезоне. Но разве не справедливее судить по итоговому результату?

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:
Впрочем, я посмотрел что с такими требованиями было бы 19 подходящих под условия игроков 17-ти лет.
И сомневаюсь в том, что есть смысл выплачивать 3-4% фонда второй десятке игроков.
Думаю, 50% фонда в процентном соотношении по очкам - первой десятке каждого возраста и 50% фонда впопорции 30-15-5 для первой тройки.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Могу записать финальную версию и оставить в шапке только её. Но т.к. это концепт - жду ваших комментариев. Благо, времени до начала следующего сезона полно. А итоги такой программы будут подводиться в последний день следующего сезона.

Добавлено спустя 21 минуту 43 секунды:
кстати, подсчитывать результаты так гораздо проще и можно будет делать таблицы как-то так:
перед КМ (стартовая)
после КМ
после 10 тура
после 20 тура
после 30 тура
перед старением (финальная)

Посмотрел нашу программу ещё раз, посмотрел старую турецкую программу, посмотрел старую (и доказавшую эффективность) гвинейскую программу. Что же, вполне естественно, что коллективная подготовка одного поколения - это очень мощный фактор роста результатов сборных. Но такой подход требует:
1) Сосредоточенности на одном поколении и жертвенности в его пользу
2) Большого сосредаточенного, стабильного состава участников (нужно вырастить не меньше 12 игроков основного состава)
3) Стабильной работы тренера, ведущего и времени на координацию всех действий.
4) Подготовки в виде ветеранов, спортшкол, тренцентров у всех участников программы.

Я же, как и автор предидущей нашей программы, хочу сделать то, что позволит постоянно и стабильно питать наши юниорские, молодёжные и (надеюсь) национальные сборные из сезона в сезон.

Наличие некоторых игроков по результатам проводившейся программы (отдельно выделю, пожалуй, Трубовича) - это отличный показатель.

Но как по мне - программе не хватает справедливости. И облегчения подсчёта для ведущего. Что же, попробуем это внести со следующего сезон. Концпект таков:

1) Спецвозможности:
Обязательно наличие двух стилевых дождевых спецух (для вратарей обязательно наличие спецвозможности В). Не вижу смысла притеснения таких игроков, как Торренс. Ограничение по количеству спецух, хоть мне в текущем виде и нравится, но Стенли - отличное доказательство того, что этот критерий пора снизить.

2) Расстановка и совмещения:
Считаю самым эффективным сочетанием расстановку 4-3-3 для игры бритой и бей-беги, соотвественно:
LB CD CD RB LW FR RW LF ST RF (брита)
LB CD CD RB LW DM RW CF ST CF (бей-беги)
участникам стоит делать поправку именно на подобные совмещения:
LD/LM, CD/CM, RD/RM, LM/LF, RM/RF, LF/CF, RF/CF
впрочем, такие же приёмы расстановки будут эффективны для любой дождевой команды. По этому пункту ограничение одно - в 18 лет совмещение быть обязано.

3) Сила.
Да простят меня такие игроки, как Сэдд. Но к третьему коэффициенту, с учетом баллов с игры и за наигрывание можно игрока довести без особых трудностей.

Итого, что получилось:
16 лет: 1 спецуха, 37 баллов
17 лет: 3 спецухи, 50 баллов (минимум 1 стилевая)
18 лет: 5 спецух, 55 баллов (+ совмещение)
19 лет: 7 спецух, 60 баллов
20 лет: 9 спецух, 70 баллов (минимум 2 стилевых)
21 год: 11 спецух, 80 баллов
качать по 2 спецухи в сезон и под третий коэффициент при желании сможет любой.

4) Начисление очков:
В прошлой программе спецухи сверх порога (который был выше) приравнивались к 3 очкам, баллы полученные до 1 тура чемпионата - к 1 очку, баллы с игры во время чемпионата - 2 очкам, потеря балла с игры во время чемпионата (почему-то) минус 1 очко, балл с ТЦ - 1 очков, баллы набранные после фишиша чемпионата почему-то не учитывались вовсе.

Я таким положением не доволен. И предлагаю следующую концепцию:
- Все баллы равны.
- Спецуха равна 5 баллам.

Премирование я продумаю и допишу, проанализировав всех текущих 20-ти леток по своей же концепции.

Результатов поиска: 2376

Re: Реформа спартака

Re: Проект <Гордость Маори / 43 сезон>

Re: [Концепция] Развития юниоров

Re: [Концепция] Развития юниоров

Re: Сборные

Re: Сборные

Re: Конкурс"Гребёшь баллы?Тогда тебе сюда!"

Re: Сборные

Re: [Концепция] Развития юниоров

Re: Межфедеративный конкурс "Кубок Президента" 44 сезон

Re: Off TOP (новозеландский флейм)

Re: Off TOP (новозеландский флейм)

Re: Off TOP (новозеландский флейм)

Re: [Концепция] Развития юниоров

[Концепция] Развития юниоров